Копия Дело № 2-1789/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск 23июня2011года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи - Кийкова С.Г., при секретаре Репине А.В., с участием:истца МасиковойЛ.А.,ее представителя по доверенности Азаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Масиковой Людмилы Анатольевны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска опризнании право собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Масикова Л.А.обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> признании право собственности на гараж в порядке наследования,мотивируятребования тем,ДД.ММ.ГГГГ.решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся выделены земельные участки для строительства гаражей.ДД.ММ.ГГГГ.между Свердловским исполкомом районного совета народных депутатов и ФИО1,отцом истицы,заключен договор №по содержанию и улучшению земельного участка.Строительство гаража на земельном участке осуществлялось силами РСУ Горремстройтреста и РСУ Крайбытуправления.01июня2007г.ФИО9 ФИО10 умер,не зарегистрировав право собственности на указанный гаражный бокс,расположенный по адресу:г<адрес>.Поскольку Масикова Л.А.является наследником в силу закона,она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования,однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем,что гаражный бокс не зарегистрирован в установленном законом порядке.Однако,отец истицы ФИО1владел и пользовался гаражным боксом как своим собственным,гаражный бокс возведен на земельном участке,отведенном для этих целей,он не создает угрозу жизни,здоровью и пожарной безопасности,что следует из заключений специальных органов,после смерти отца фактически в права пользования и владения гаражом вступила истица Масикова Л.А. В судебном заседании истица Масикова Л.А.,а так же ее представитель по доверенности ФИО7,исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям,дополнительно пояснив,что кроме нее с заявлением о вступлении в наследство умершего ФИО1никто не обращался. Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес>,представители третьих лиц Администрации <адрес>,Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом поКрасноярскому краю,Управления Росреестра поКрасноярскому краю,Управления архитектуры администрации <адрес>,нотариус ФИО4,в зал судебного заседания не явились,были извещены о разбирательстве дела в суде,а также о дате судебного заседания,о причине неявки суду не сообщили,о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом поКрасноярскому краю письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнениясторон,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,предусмотренного вышеуказанной нормой,в отсутствии не явившегося представителя ответчика,надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд,исследовав материалы дела,заслушав истца,находит заявленные требования законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям. В соответствии со ст.218ГК РФ,право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены дарения или иной сделки об отчуждении этогоимущества.В случае смерти гражданинаправо собственности на принадлежащее емуимущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. В силу ст.223ГК РФправо собственности на недвижимоеимущество возникает с момента государственной регистрации. Согласно ст.1111ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст.1112ГК РФв составнаследства входят принадлежащие наследодателю на день открытиянаследства вещи,иноеимущество,в том числе имущественныеправа и обязанности.Не входятв составнаследстваправа и обязанности,неразрывно связанные с личностью наследодателя,в частностиправо на алименты,право на возмещение вреда,причиненного жизни или здоровью гражданина,а такжеправа и обязанности,переход которыхв порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входятв составнаследства личные неимущественныеправа и другие нематериальные блага. В соответствии со ст.1113ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1114ГК РФ днем открытиянаследства является день смерти гражданина.При объявлении гражданина умершим днем открытиянаследства является день вступленияв законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим,ав случае,когдав соответствии с пунктом3статьи45настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели,-день смерти,указанныйв решении суда. В соответствии со ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованиюв порядке очередности,предусмотренной статьями1142-1145и1148настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют,если нет наследников предшествующих очередей,то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют,либо никто из них не имеетправа наследовать,либо все они отстранены от наследования (статья1117),либо лишенынаследства (пункт1статьи1119),либо никто из них не принялнаследства,либо все они отказались отнаследства. В соответствии со ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя. Как установленов судебном заседании,Решением №исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от06февраля1974г.ФИО11. (так в документе),проживающему по <адрес> рабочий, №,кв.6под а/машину выделен земельный участок под строительство гаража в северной части квартала №восточнее существующих капитальных гаражей с врезкой в откос (л.д.8).31августа1979г.между Свердловским исполкомом районного совета народных депутатов и ФИО1,действующим на основании вышеуказанного решения №, заключен договор №по содержанию и улучшению земельного участка для пользования его под кирпичный гараж (л.д.7). Согласно информационной справке о подтверждении адреса от31марта2011г.ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» объект недвижимости - одноэтажный кирпичный гаражный бокс с подвалом,погребом,обозначенный в техническом паспорте литерами Г,Г1,расположенный в комплексе гаражей в <адрес>,в северной части квартала №восточнее существующих капитальных гаражей с врезкой в откос,бокс № б/н,кв.188б.173имеет адрес:г.<адрес> Согласно техническому паспорту нежилого помещения от21февраля2011г.указанный гаражный бокс имеет площадь гаража32,4кв.м.,площадь технической комнаты14,2кв.м.,площадь подвала6,8кв.м.,итого площадь застройки составляет32,4кв.м. (л.д.13-16). Согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ»,Управлению Росреестра поКрасноярскому краю,спорный гаражный бокс на праве собственности не зарегистрирован (л.д.17,19). Из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ.следует,ФИО12 Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ.,в графе «Отец» указан ФИО1,в графе «Мать» -ФИО2 (л.д.9).ДД.ММ.ГГГГФИО13 и ФИО3 заключили брак,после регистрации брака жене присвоена фамилия «Масикова» (л.д.10). ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается свидетельством о смерти от06июня2007г. (л.д.12). Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4 в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество ФИО1 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО3.Документы на гараж не представлены,свидетельство о праве на наследство на указанную дату - ДД.ММ.ГГГГ-не выдавалось (л.д.41,44). Спорный гараж соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан,что подтверждается следующими документами. Согласно техническому заключению ООО «Фундамент» от04мая2011г. №конструкция и техническое состояние гаражного бокса обеспечивают безопасную для жизни и здоровью эксплуатацию (л.д.23). Положительное заключение дано ГУ Судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес> от12мая2011г. №,подтвердившего соответствие бокса противопожарным требованиям нормативных документов (л.д.34-36). Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» условия расположения спорного гаражного бокса №не соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов,поскольку расстояние от фасада с окнами жилых домов по <адрес>,пр.Красноярский рабочий составляет28,0 - 30,0метров,13метров (при нормативе не менее50,0м.) (л.д.30-33). Управлением архитектуры администрации <адрес> от18мая2011г. №подготовлено заключение о возможности сохранения самовольной постройки,поскольку гаражный бокс №по адресу:пр<адрес> соответствует Генеральному плану города,и Правилам землепользования и застройки (л.д.27-29). Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства,суд находит,что ФИО1при жизни фактически приобрелправо собственности на спорный объект недвижимости,однако не оформил юридически своиправа на него в установленном законом порядке ко дню смерти,последовавшей01июня2007г.Учитывая,что имеется наследник по закону (истец),другие наследники с заявлениями о вступлении в права наследования не обратились,аправо наимущество,подлежащее государственной регистрации,на момент смерти не было надлежащим образом оформлено,при этом,спорный гараж используется истцом,что свидетельствуето том,что истец фактически принялнаследство. То обстоятельство,что спорный гаражный бокс не отвечает санитарным правилам и нормам,не должно влиять на подтверждение права владения гаражным боксом и установления права собственности на него в законном порядке.При этом судом учитывается тот факт,что гаражный бокс находится в комплексе гаражей,возведен на законном основании,на отведенном для этих целей земельном участке,ввиду чего его эксплуатация не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцао признании право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону. На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198,233ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Признать за Масиковой Людмилой Анатольевной,ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гаражный бокс №,общей площадью32,4кв.м.расположенного в комплексе гаражей по адресу:г<адрес>обозначенный в техническом паспорте литерой «Г» в порядке наследования. Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое решение подано,в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Г.Кийков