2-969/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего Батуровой Е.М. С участием представителя истицы-Прохоровой Я.В., Ответчицы Мацкевич Г.П. и ее представителя Гомоновой М.А., При секретаре Чиликиной А.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришиной Екатерины Владимировны к Мацкевич Галине Павловне о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ : Гришина Е.В. обратилась в суд с иском к Мацкевич Г.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что при размене в ДД.ММ.ГГГГ. ее родителями квартиры, она, будучи несовершеннолетней, была включена в ордер на спорную однокомнатную квартиру, в которую переехал ее отец- ФИО4 Вместе с отцом вселилась в данную квартиру, где проживала до момента вселения в квартиру ответчицы Мацкевич Г.П, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с ответчицей сложились неприязненные отношения, вынуждена была уйти из квартиры проживать к матери в комнату гостиничного типа. Впоследствии данная комнаты была обменена на комнату в коммунальной квартире по <адрес> ком №, где она зарегистрирована и проживает до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ. отец ФИО4 умер. Поскольку истица была выписана из спорной квартиры родителями с нарушением жилищных прав, жилищные условия ее, как несовершеннолетней, были ухудшены, истица просит признать за нею право пользования жилым помещением <адрес>, где она включена в ордер, вселить ее и обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании данной квартиры. В судебном заседании представитель истицы Прохорова Я.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования своей доверительницы и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчица Мацкевич Г.П. и ее представитель Гомонова М.А., действующая на основании доверенности, иск не признали и пояснили, что истица никогда в спорной квартире не проживала. Мацкевич Г.П. стала проживать с ФИО4- отцом истицы- с ДД.ММ.ГГГГ одной семьей, в ДД.ММ.ГГГГ. брак был зарегистрирован. Истица всегда жила со своей матерью, иногда приходила в гости к отцу. Никакого права на спорную квартиру она не приобрела, ее вещей в квартире нет. Она не является членом семьи Мацкевич Г.П., которая в настоящее время является нанимателем спорной квартиры, истица никогда не претендовала на данную квартиру, поэтому отсутствуют основания для признания за нею права пользования спорным жилым помещением и вселении. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, находит требования Гришиной Е.В. не законными и не обоснованными, считает, что в их удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям: В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов. Как установлено в судебном заседании, <адрес> была получена ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30). В обменный ордер была включена дочь ФИО4- Гришина ( до заключения брака Мацкевич) Е.В. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета Гришина Е.В. была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). В ДД.ММ.ГГГГ. по совместному решению родителей несовершеннолетней на то время Гришиной Е.В., последняя была снята с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрирована в комнате гостиничного типа матери- ФИО8 по ул. <адрес>. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ. данная комната была обменена на комнату в коммунальной квартире по <адрес>, ком №, Гришина Е.В. вместе с матерью включена в обменный ордер, зарегистрирована в данной квартире, проживает в ней до настоящего времени, что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО8, так и выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета на данную квартиру ( л.д.43). В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вступил в брак с ответчицей по делу- Мацкевич Г.П., что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.47). С ДД.ММ.ГГГГ. ответчица была вселена ФИО4 в спорную квартиру, где в ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживает в данной квартире до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ( л.д.29 ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ с Мацкевич Г.П. был заключен договор социального найма на <адрес> ( л.д.34). Доводы истицы о том, что она приобрела право на спорную квартиру, так как, будучи несовершеннолетней, проживала в данной квартире, выехала вынуждено, родителями были нарушены ее жилищные права, а потому необходимо признать за нею право пользования жилым помещением и вселить ее, суд находит несостоятельными. Истицей не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт ее проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>. Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, пояснивших в суде, что Гришина Е.В. вселилась в спорную квартиру вместе с отцом и проживала там до момента вселения ответчицы, выехала вынуждено из-за сложившихся неприязненных отношений с ответчицей, суд расценивает критически, поскольку данные показания ничем объективно не подтверждаются, свидетели являются близкими родственниками истицы, также данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, проживающей по соседству с семьей ФИО4 и Мацкевич Г.П., ФИО12, пояснивших суду, что ФИО4 вселился в спорную квартиру один, в ДД.ММ.ГГГГ. стал проживать с Мацкевич Г.П. Дочь ФИО4 в данной квартире никогда не проживала, возможно, приходила в гости. Как пояснила в суде истица Гришина Е.В. и свидетель ФИО8- ее мать- с ДД.ММ.ГГГГ. истица стала постоянно проживать в квартире матери по <адрес>, впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ. данная квартира была обменена на комнату в коммунальной квартире по <адрес>, где истица была зарегистрирована и где продолжает проживать по настоящее время. Таким образом, в суде достоверно и бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. место жительства несовершеннолетней на тот момент истицы Гришиной Е.В по обоюдному решению ее родителей определялось местом жительства ее матери- ФИО8, которая не была лишена родительских прав. По достижении совершеннолетия в спорную квартиру по <адрес> истица не вселялась, попыток вселиться не предпринимала, на нее не претендовала. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что после расторжения брака родители Гришиной Е.В. достигли соглашение по определению места ее проживания, ДД.ММ.ГГГГ. Гришина Е.В. постоянно проживала, была зарегистрирована и до настоящего времени проживает по месту жительства ее матери, которая не была лишена родительских прав, и где истица приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> ком №, принадлежащих ей вещей в спорной квартире нет и никогда не было, коммунальные услуги она не оплачивала и не оплачивает, то есть никогда не несла бремя по содержанию спорной квартиры, попыток вселения в спорное помещение ни с ДД.ММ.ГГГГ, ни по достижению совершеннолетия не предпринимала, суд находит требования истицы о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением необоснованными, считает, что в удовлетворении данных требований необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Гришиной Екатерины Владимировны к Мацкевич Галине Павловне о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток. Председательствующий: