\Дело № 1264/2011 Именем Российской Федерации г.Красноярск 22июня2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Данцевой Т.Н., с участием: истицы Сулимо Е.А., ответчика Лаврентьева С.К., при секретаре Мартюшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимо Елены Анатольевны к Лаврентьеву Сергею Иннокентьевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,Лаврентьеву Сергею Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сулимо Е.А.обратилась в суд с иском (с учетом внесенных корректив) к Лаврентьеву С.И.и Лаврентьеву С.К.о признании не приобретшим и утратившим соответственно право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> В обоснование свои требований сослалась на то,что в июле2007года она и члены ее семьи - муж ФИО9,сын - ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения,и дочь - ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ рождения,вселились в указанную комнату на основании распоряжения ОРГ 1 от25июня2007года №,договора найма жилого помещения от25июня2007года №.На момент заселения,последующей приватизации жилого помещения,предоставления субсидий,сведений о ранее зарегистрированных в данной комнате лицах не имелось.Однако в марте2011года при получении новой выписки из финансово-лицевого счета с целью оформления субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг ей стало известно,что в спорном помещении,помимо нее и членов ее семьи,также состоит на регистрационном учете с22мая1987года Лаврентьев С.И.Также ей стало известно,что и Лаврентьев С.К.,согласно имеющейся отметке в его паспорте,также значится зарегистрированным с той же даты по обозначенному адресу.Вместе с тем Лаврентьев С.И.никогда в названном жилом помещении не проживал,а Лаврентьев С.К.выехал из комнаты в добровольном порядке несколько лет назад на другое постоянное место жительство,бремя расходов по содержанию спорного жилья указанные лица не несут,претензий на данный объект недвижимости не предъявляли,являются посторонними для нее и членов ее семьи лицами,комната была предоставлена свободной от вещей,в состоянии,требующем ремонта.В связи полагает,что у Лаврентьева С.И.право пользования комнатой <адрес> не возникло,а Лаврентьев С.К.утратил таковое. В судебном заседании Сулимо Е.А.исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным заявлении основаниям. Ответчик Лаврентьев С.К.выразил несогласие с предъявленными требованиями,указывая на то,что спорное жилое помещение было предоставлено ему в1987году по направлению ОРГ 2,как работнику данного предприятия,являвшегося балансодержателем здания по адресу:<адрес>.Впоследствии,примерно в1989году,ввиду изменения его семейного положения (он женился),ему была выделена взамен старой новая комната под №.В настоящее время он проживает вместе со своей семьей в том же общежитии,но в комнате №.Несмотря на изменение им своего места жительства,он до сих пор значится состоящим на регистрационном учете в спорном жилом помещении.В связи с этим,если он будет признан утратившим право пользования комнатой <адрес>,то будет прекращена его регистрация по данному адресу,против чего он возражает. Лаврентьев С.И.,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (по всем известным адресам),не явился,причины неявки суду не сообщил. Не явились в зал суда и представители третьих лиц - ОРГ 1,ОРГ 3ОРГ 4,а также Сулимо Ю.Ю.,уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С учетом положений ч.5ст.167ГПК РФ,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела,заслушав пояснения сторон,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей7ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено,что к отношениям по пользованию жилыми помещениями,которые находились в жилых домах,принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям или государственным муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий,и переданы в ведение органов местного самоуправления,применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма. Как следует из анализа обозначенной статьи,общежития,принадлежащие государственным или муниципальным учреждениям,и переданные в ведение органов местного самоуправления,утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим,установленный для жилых помещений,предоставленных по договорам социального найма.В частности,по правилам ч.3ст.83ЖК РФ,данное соглашение считается расторгнутым,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство. Обозначенный режим действовал и в отношении занимаемого семьей истицы спорного помещения,находящегося в жилом доме,переданном на основании постановления ОРГ 5 от15августа2002года № 502 (л.д.28-30) в муниципальную собственность до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Как установлено в судебном заседании,Сулимо Е.А.на состав семьи из четырех человек (муж ФИО9сын ФИО10и дочь ФИО11.) была предоставлена на основании распоряжения ОРГ 1 от25июня2007года № заключенного во исполнение данного акта договора найма жилого помещения от25июня2007года № 135комната № общежитии,расположенном по адресу:<адрес>.Указанные лица вселились в данное жилое помещение и проживают в нем по настоящее время.Согласно решению Кировского районного суда г.Красноярска от9октября2008года,за Сулимо Е.А.и ее детьми признано право общей равнодолевой собственности на спорный объект недвижимости в порядке приватизации (ФИО9от участия в приватизации отказался),о чем внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выданы свидетельства о государственной регистрации права от4мая2010года № (л.д.10-12). Вместе с тем,как усматривается из выписки из домовой книги (л.д.19),выданной заявительнице25марта2011года для оформления субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг,еще до вселения истицы и членов ее семьи в обозначенную комнату,по указанному адресу с22мая1987года состоял на регистрационном учете Лаврентьев Сергей Иннокентьевич.Кроме того,регистрацию в названном жилом помещении имеет и Лаврентьев Сергей Константинович,что подтверждается отметками,внесенными в его паспорт в графу «место жительство». Однако,как следует из пояснений истицы,содержания искового заявления,комиссионного акта от27марта2011года,подписанного жильцами соседних комнат и заверенного сотрудником ОРГ 3 (л.д.13),актом проверки по месту жительства от19мая2011года,составленного участковыми ОРГ 6 (л.д.43),Лаврентьев С.И.в спорной комнате никогда не проживал,а Лаврентьев С.К.не проживает в данном помещении с1989года.В указанной комнате с июля2007года фактически проживают лишь Сулимо Е.А.и члены ее семьи,несущие бремя расходов по ее содержанию,поддерживающие ее в надлежащем состоянии.При этом на момент их заселения в данном помещении никто не проживал,оно имело запущенный,нежилой вид,вещи,принадлежащие иным лицам,отсутствовали.Приведенные обстоятельства подтверждаются и результатами доставки корреспонденции,актом о невозможности вручения судебной повестки Лаврентьеву С.И.от4мая2011года,а также пояснениями самого Лаврентьева С.К.,указавшего,что проживал в спорной комнате лишь с1987года по1989года,а в дальнейшем по изменении его семейного положения (женился),ему в качестве улучшения жилищных условий была предоставлена комната № том же общежитии,а потом - комната №,где он и проживает по настоящее время.В помещение,расположенное по адресу:г<адрес>,он больше не вселялся,с требованиями о возврате ему такового не обращался,оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. Таким образом,судом достоверно установлено,что Лаврентьев С.И.и Лаврентьев С.К.в спорном жилом помещении не проживают,а первый из названных лиц и не вселялся в обозначенную комнату,членами семьи заявителей не являются,бремя расходов по содержанию комнаты не несут,попыток вселения в данное помещение на протяжении длительного времени не предпринимали,проживают на постоянной основе по иным адресам.Кроме того,отсутствуют сведения,что непроживание ответчиков в названной комнате было вынужденным. Факт регистрации Лаврентьева С.И.и Лаврентьева С.К.в обозначенном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у них права на него,поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.Данных о том,что ответчики обращались в соответствующие органы,а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено. При таких обстоятельствах суд,с учетом положений ст.83ЖК РФ,полагает необходимым признать Лаврентьева С.И.не приобретшим право пользования,а Лаврентьева С.К.утратившим право пользования названной комнатой в общежитии.При этом суд исходит и из того,что истица,являющаяся в настоящее время собственницей жилого помещения,на основании решения Кировского районного суда г.Красноярска от9октября2008года,вправе требовать устранения любых нарушений ее права. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Признать Лаврентьева Сергея Иннокентьевича не приобретшим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> Признать Лаврентьева Сергея Константиновича утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья -Т.Н.Данцева Копия верна: Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева Дело № 1264/2011 Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г.Красноярск 22июня2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Данцевой Т.Н., с участием: истицы Сулимо Е.А., ответчика Лаврентьева С.К., при секретаре Мартюшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимо Елены Анатольевны к Лаврентьеву Сергею Иннокентьевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,Лаврентьеву Сергею Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Признать Лаврентьева Сергея Иннокентьевича не приобретшим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> Признать Лаврентьева Сергея Константиновича утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:г<адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н.Данцева