2-1943/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего Батуровой Е М. При секретаре Кузьминой Е.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Головиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЮЛ1 обратился с иском к Головиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 мая 2007г. Головиной Т.В. был выдан кредит сроком до 07 мая 2010г. в сумме 124900 рублей под 16 % годовых. Ответчица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно с одновременной уплатой процентов. Однако от полного погашения кредита и процентов по нему уклонилась, на 03 мая 2011г. сумма долга составила 67564 руб. 58коп., поэтому истец просит взыскать с Головиной Т.В. задолженность по кредитному договору в сумме 67564 руб. 58коп., возврат госпошлины в сумме 2227руб., а всего 69791 руб. 58коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по кредитному договору с учетом вычета суммы комиссии. Ответчица Головина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании ЮЛ1 18 мая 2007г. Головиной М.А. был предоставлен кредит в сумме 124900 рублей на срок до 07 мая 2010г. под 16 % годовых на потребительские нужды, что подтверждается кредитным договором № 47/7-СИТИ от 12 июня 2007г ( л.д. 11). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Головиной М.А. 19 мая 2007г, что подтверждается расходным ордером. Согласно договора, Головина М.А. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения, начиная с июня 2007г и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( л.д.9), обязательство по ежемесячному погашению кредита Головиной Т.В. нарушалось, она не стала вносить платежи с июня 2009г., в результате чего образовался долг на 03 мая 2011г. ( дата обращения в иском в суд) в сумме 67564 руб. 58коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 39281 руб.96коп, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - 19221 руб. 29коп., суммы задолженности по начисленным процентам- 1501руб. 33 коп., задолженности по комиссиям в размере 7560руб. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию сумма 60004 руб. 58коп, которая складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 39281 руб.96коп, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - 19221 руб. 29коп., суммы задолженности по начисленным процентам- 1501руб. 33 коп. Требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по комиссиям в размере 7560 руб., суд считает необоснованными. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года N 54-П. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года N 302-П. Ссудный счет, по сути, является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центробанка и п.14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации». Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не является самостоятельной банковской услугой, в связи с чем, возложение на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и ущемляет права заемщика как потребителя, поскольку помимо уплаты процентов за пользование кредитными средствами иных обязанностей для потребителя (заемщика) законодательство не устанавливает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка в части взыскания с ответчицы задолженности по комиссиям в размере 7560руб. удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2000руб. 13 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Головиной Татьяны Владимировны в пользу ЮЛ160004руб. 58коп, возврат госпошлины в сумме 2000 руб. 13 коп., а всего 62004 ( шестьдесят две тысячи четыре) руб. 71 коп. В остальной части иска ЮЛ1 к Головиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения. Председательствующий: