ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31мая2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Граненкина В.П., при секретаре Вишняковой Р.В., с участием представителя истца Долматовой Т.Н. - Демидова А.М., действующего на основании доверенности от01апреля2011года, рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-1432/2011 по искуДолматовой Тамары Николаевны к Орг1 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Долматова Т.Н.обратиласьв суд с иском к Орг1 и,на основании ст.395ГК РФ,ФЗ «О защите прав потребителей»,просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере1200000рублей,оплаченных банку29мая2008года по кредитному договору №Беляковым Сергеем Васильевичем за обслуживание единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счёта.10ноября2010года Беляков С.В.уступил ей - Долматовой Т.Н.право требования к Банку по указанному кредитному договору.Заочным решением Советского районного суда города Красноярска от21февраля2011года с ответчика в её (Долматовой Т.Н.) пользу была взыскана сумма в размере1200000рублей,поскольку признано,что условия кредитного договора,устанавливающие плату заёмщика-потребителя за обслуживание ссудного счёта,не соответствуют положениямФедеральногоЗакона РФот07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».С30мая2008года по03мая2011года ответчик незаконно пользовался денежными средствами в размере1200000рублей,поэтому обязан выплатить проценты в размере284800рублей за пользование деньгами в течение1068дней. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в сторону уменьшения и просит взыскать с ответчика проценты в размере277600рублей за1041день пользования денежными средствами в сумме1200000рублей,которые были перечислены Банком на счёт истца только06апреля2011года. Всудебное заседаниеистецДолматова Т.Н.не явилась,о дате,месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом,ведение дела в суде поручила своему представителю Демидову А.М. Представитель истца Демидов А.М.исковые требования поддержал в полном объеме,указывая на то,что заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от21февраля2011года о взыскании с ответчика в пользу Долматовой Т.Н.1200000рублей имеет для суда преюдициальное значение,ответчик пользовался денежными средствами в размере1200000рублей без законных оснований,в связи с чем на эту суммы подлежат начислению проценты. Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о дате,месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен лично; заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало,в связи с чем,при согласии представителя истца Демидова А.М.,полагает возможным постановить по делу заочное решение. В соответствии с п.1ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях,предусмотренныхдоговором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силуст.16Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора,ущемляющие правам потребителей по сравнению с правилами,установленным законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.В силу ст.168ГК РФ сделка,не соответствующая требованиям закона,иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима,или не предусматривает иных последствий. Заочным решением Советского районного суда города Красноярска от21февраля2011года,вступившим в законную силу16марта2011года,постановлено: «Признать недействительным пункт3.1кредитного договора №от29.05.2008года,заключенного АК СБ РФ с Беляковым Сергеем Васильевичем в части комиссии за обслуживание ссудного счета.Взыскать с Орг1 в пользу Долматовой Тамары Николаевны1 200 000рублей». Настоящее решение в соответствии со ст.61ГПК РФ,имеется при разрешении данного спора преюдициальное значение. Поскольку решением судауслуга банка по ведению ссудного счётапризнанауслугой навязанной истцу,что противоречит требованиям статьи16ФЗ «О защите прав потребителей»,а условие договора,возлагающее на заемщика обязанность по оплатетарифаза открытие и ведение банком ссудного счета,ущемляет права истца как потребителя,то пользование денежными средствами в сумме1200000рублей признается не основанным на законе. Согласно ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из ставки рефинансирования,равной8%,размер процентов за период пользования суммой в размере1200000рублей с30мая2008года по06апреля2011года (всего1041день),составляет277600рублей,из расчёта:1200000 рублей х8%/ (100х360дней) х1041день просрочки. В силу п.6ст.13ФЗ «О защите прав потребителей»,при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает,что с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать штрафв размере138800рублей(50%от277600рублей),так как добровольно ответчик не удовлетворил требования истца. В доход федерального бюджета с ответчикатакжеподлежит взысканию государственная пошлина вразмере5976рублей,исходя из положений ст.333.19НК РФ. На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.194-198,235ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Взыскать Орг1 в пользуДолматовой Тамары Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере277600рублей. Взыскать с Орг1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме5976 рублей. Взыскать Орг1 в доход местного бюджета штраф в сумме138800рублей. Сторона,не присутствовавшая в судебном заседании,имеет право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: В.П.Граненкин.