Копия Дело № 2-1953/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26июля2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г. с участием представителя истца Соловьевой Е.И. представителя ответчика Сельского К.А. при секретаре Толстиковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепникова Виктора Михайловича к ОРГ защите прав потребителей,взыскании суммы, у с т а н о в и л: Лепников В.М. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО7 взыскании суммы за обслуживание ссудного счета, ссылаясь на то,что10октября 2008года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере30000рублей00копеек.Считает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и он не должен уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,считает условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета ничтожными и просит признать недействительным п.3.1кредитного договора об уплате единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета,взыскать с ответчика сумму 30000рублей00копеек уплаченные в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета,неустойку в размере30 000рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме6660руб.00коп.,расходы по оплате юридических услуг в размере12000рублей00копеек, компенсацию морального вреда в размере10000рублей. В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого Ответчик уплачивает истцу: 2.1.Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора №от10.10.2008г.тарифа за обслуживание ссудного счета в размере30 000 ( тридцать тысяч) руб.00коп. 2.2.Компенсацию морального вреда в размере5000 ( пять тысяч) руб.00коп. 2.3. Судебные издержки в размере6 000 ( шесть тысяч) руб.00коп. 2.4.Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере6660 ( шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб.00коп.,из них сумма в размере866 ( восемьсот шестьдесят шесть) руб.удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц. 3.ВсегоОтветчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере47660 ( сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб.00коп.в следующем порядке: 3.1Сумма в размере46794 ( сорок шесть тысяч семьсот девяносто четыре ) руб.00коп.перечисляется Ответчиком Истцу в течение10рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу по следующим реквизитам: № счета:№ в ФИО8 в <адрес> на имя Лепникова Виктора Михайловича. 3.2Сумма в размере866 ( восемьсот шестьдесят шесть) руб.удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в ФИО9,расположенное по адресу <адрес> 4.После исполнения Ответчиком условий пунктов2,3мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику,предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №от10.10.2008г. ( о взыскании процентов,неустоек,компенсации морального вреда и других ) иметь не будет. 5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения,предусмотренные ст.221ГПК РФ,нам разъяснены и понятны.от исковых требований о признании недейы ре53000руб.в течение десяти раб В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению. В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается. В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Лепникова Виктора Михайловича к ФИО10 защите прав потребителей,взыскании суммы, по условиям которого ответчику обязуется выплатить истцу: 2.1.Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора №от10.10.2008г.тарифа за обслуживание ссудного счета в размере30 000 ( тридцать тысяч) руб.00коп. 2.2.Компенсацию морального вреда в размере5000 ( пять тысяч) руб.00коп. 2.3. Судебные издержки в размере6 000 ( шесть тысяч) руб.00коп. 2.4.Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере6660 ( шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб.00коп.,из них сумма в размере866 ( восемьсот шестьдесят шесть) руб.удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц. 3.ВсегоОтветчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере47660 ( сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб.00коп.в следующем порядке: 3.1Сумма в размере46794 ( сорок шесть тысяч семьсот девяносто четыре ) руб.00коп.перечисляется Ответчиком Истцу в течение10рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу по следующим реквизитам: № счета:40817№ в ФИО11 в <адрес> на имя Лепникова Виктора Михайловича. 3.2Сумма в размере866 ( восемьсот шестьдесят шесть) руб.удерживается Ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в ФИО12,расположенное по адресу <адрес> 4.После исполнения Ответчиком условий пунктов2,3мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику,предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №от10.10.2008г. ( о взыскании процентов,неустоек,компенсации морального вреда и других ) иметь не будет. 5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения,предусмотренные ст.221ГПК РФ,нам разъяснены и понятны.от исковых требований о признании недейы ре53000руб.в течение десяти раб Производство по делу по иску Лепникова Виктора Михайловича к ФИО13 защите прав потребителей,взыскании суммы прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок. Судья Корчинская И.Г.