Дело № 2-1981/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20июля2011года                           г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Кириченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Марины Николаевны к Куприяновой Ольге Владиславовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьева М.Н.обратилась в суд с иском к Куприяновой О.В.о взыскании долга по договору займа.Свои требования Астафьева М.Н.мотивировала тем,что22февраля2007года она передала в долг Куприяновой О.В.денежные средства в размере800.000рублей,о чём был составлен договор беспроцентного займа от22февраля2007года.Согласно данному договору займа,заёмщик Куприянова О.В.обязалась возвратить сумму займа в срок до31декабря2007года.Однако в указанный срок Куприянова О.В.денежные средства не вернула.В связи с чем,по мнению истца,в её пользу подлежит взысканию с ответчика сумма займа в размере800.000рублей,а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере228.066рублей67копеек.

В судебном заседании истица Астафьева М.Н.и её представитель по доверенности Шадров И.А. (полномочия проверены) иск поддержали в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчица Куприянова О.В.в судебном заседании иск не признала и суду пояснила,что в соответствии с п.2.2договора займа от22февраля2007года,срок возврата суммы займа был определён до31декабря2007года.В связи с чем,по её мнению,истица Астафьева М.Н.пропустила срок исковой давности по данному спору,который в соответствии со ст.196ГК РФ определён в3года и истёк по данному спору31декабря2010года.А истица Астафьева М.Н.обратилась в суд с данным иском29июня2011года.В связи с изложенным,просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав позиции сторон,считает исковые требования Астафьевой М.Н.не подлежащими удовлетворению-по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.152ГПК РФ,предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон,совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству,определение обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела,определение достаточности доказательств по делу,исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу ч.6ст.152ГПК РФ,в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии со ст.196ГК РФ,общий срок исковой давности составляет три года.

Положениями ст.200ГК РФ установлено,что срок исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено,что истцом Астафьевой М.Н.без уважительных причин пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям к Куприяновой О.В.,предъявляемым в рамках договора беспроцентного денежного займа от22февраля2007года.

Согласно ч.2ст.199ГПК РФ,исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик Куприянова О.В.заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

По указанному договору займа срок возврата денежных средств,полученных в качестве займа ответчиком Куприяновой О.В.,сторонами установлен до31декабря2007года.

Следовательно,течение трёхлетнего срока исковой давности в данном случае,когда не исполнено обязательство с определенным сроком исполнения (31декабря2007года),начинается по окончании срока исполнения.

С31декабря2007года у истицы Астафьевой М.Н.возникло право на обращение в суд в связи с неисполнением ответчиком Куприяновой О.В.своего обязательства по возврату суммы займа.

Значит,по мнению суда,именно с31декабря2007года началось течение срока исковой давности по данному спору и закончилось31декабря2010года.

В связи с вышеизложенным,учитывая,что истица Астафьева М.Н.обратилась в суд с данным иском к Куприяновой О.В.лишь29июня2011года (согласно штампу входящей корреспонденции суда),ею пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском,суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований Астафьевой М.Н.отказать,в связи с истечением срока исковой давности.

При этом,ответчик Куприянова О.В.заявила о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения решения суда.

Уважительных причин его пропуска сторона истца суду не предоставила.

Таким образом,при разрешении данного правового спора суд установил факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности.В связи с чем,принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.152,194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Астафьевой Марины Николаевны к Куприяновой Ольге Владиславовне о взыскании долга по договору займа - отказать,в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты подготовки его в окончательном виде.

Председательствующий-           Е.А.Семенихин