Дело № 2-1932/2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21июля2011года                                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Кириллове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржова Виталия Николаевича к Ландину Евгению Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Коржов В.Н.обратился в суд с иском к Ландину Е.А.о взыскании суммы долга по договору займа.Свои требования мотивировал тем,ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг300.000рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,заключив с ним договор займа денег.В назначенный срок сумму долга не возвратил.На его (истца) неоднократные просьбы исполнить условия договора займа отделывался обещаниями.В соответствии с п.3указанного договора «В случае нарушения срока возврата Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере5%в месяц от невыплаченной суммы займа.По расчёту истца,размер пени за36месяцев составит:0,5х36 = 180%,что в денежном выражении составит540.000рублей (300.000х180%).На основании изложенного,просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере300.000рублей,пеню за несвоевременный возврат долга в размере540.000рублей,а также госпошлину в размере11.600рублей.

В судебном заседании представитель истца Коржова В.Н.по доверенности Осадчук В.Л. (полномочия проверены) поддержал заявленные исковые требования в полном объёме,по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ландин Е.А.в суд не прибыл.Вместе с тем о дате,времени и месте судебного заседания он извещался по адресу официальной регистрации,фактического проживания и указанному им в договоре займа денег.

При таких обстоятельствах,с согласия представителя истца,судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства,предусмотренного Главой22ГПК РФ.

Изучив позицию истца,исследовав материалы гражданского дела,суд считает исковые требования Коржова В.Н.к Ландину Е.А.о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими частичному удовлетворению-по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2ст.808ГК РФ,в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющий передачу его заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенным договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ,заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.310ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ландин Е.А.взял у истца Корджова В.Н.в долг300.000рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГзаключив с ним договор займа денег.

Однако,в назначенный срок сумму долга не возвратил.На неоднократные просьбы истца исполнить условия договора займа ответчик не реагировал.

В силу п.3указанного договора «В случае нарушения срока возврата Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере5%в месяц от невыплаченной суммы займа.

Расчет суммы пени за несвоевременный возврат долга:

Размер пени за36месяцев составляет:0,5х36месяцев = 180%,что в денежном выражении составит540.000рублей (300.000рублей х180%)Статья333.Уменьшение неустойки

Задолженность за несвоевременный возврат долга составляет540.000рублей.

При этом,суд согласен с методикой расчёта пени и полученным итоговым результатом,а именно:его цифровым значением с математической точки зрения.

Согласно ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Суд,воспользовавшись своим правом,предусмотренным ст.333ГК РФ,а также принципами разумности,соразмерности и справедливости,полагает необходимым снизить размер пени за неисполнение условий договора до150.000рублей.

В соответствии со ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят изгосударственной пошлины ииздержек,связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

Таким образом,учитывая,что судом иск Коржова В.Н.удовлетворён частично,то взыскиваемая в его пользу с ответчика Ландина Е.А.государственная пошлина подлежит уменьшению пропорционально взысканной сумме450.000рублей,а именно: 7.700рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коржова Виталия Николаевича к Ландину Евгению Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Ланддина Евгения Александровича в пользу Коржова Виталия Николаевича сумму долга по договору займа300.000рублей,пеню за несвоевременный возврат долга150.000рублей,судебные расходы по оплате государственной пошлины7.700рублей,а всего:457.700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий-                                         Е.А.Семенихин