\          Дело № 2-1620/2011

г.Красноярск               18июля2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к ИП Якубову Ильдату Саламоновичу о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений,пени,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с иском к ИП Якубову И.С.о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений в размере9317рублей70копеек,пени - 3805рублей61копейки,возврате государственной пошлины - 525рублей.

В обоснование своих требований сослалось на то,что на основании ст.1243ГК РФ заключило с названным предпринимателем лицензионный договор от1июля2010года №-рн,согласно которому предоставило последнему на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении кафе «ОРГрасположенном по адресу:г<адрес>.Якубов И.С.принял на себя обязательство производить выплату авторского вознаграждения в размере887,40рублей,в декабре - 1331рублей10копеек,путем перечисления на расчетный счет Общества не позднее10календарных дней по окончании каждого квартала.Однако свои обязательства предприниматель надлежащим образом не исполняет,им не внесены платежи с июля2010года по апрель2011года.Вследствие этого образовалась названная задолженность,которую,также как и судебные расходы,просит взыскать с ИП Якубова И.С.

Суд,изучив материалы гражданского дела,приходит к выводу о необходимости оставления заявления Российского Авторского общества без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на14июля2011года в12часов30минут.Однако представитель истца,будучи извещенным о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явился,о причинах своей неявки суд в известность не поставил,о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание в связи с неявкой указанного лица было отложено на18июля2011года на8часов20минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и время представитель истца вновь не явился,извещался судом надлежащим образом - телефонограммой.При этом суду не передано каких-либо документов,свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки,ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у заявителя заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание,что представитель истца вторично не явился в судебное заседание,а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает,суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223,224-225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ОРГ к ИП Якубову Ильдату Саламоновичу о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений,пени.

Разъяснить участникам процесса:после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в абзацах7и8ст.222ГПК РФ настоящего Кодекса,если заявитель представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева