Копия Дело № 2-1563/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск 24июня2011г. Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре Репине А.В., с участием истца Бандзимир Анатолия Эдмундовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандзимир Анатолия Эдмундовича к Кудинову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Бандзимир А.Э.обратился в суд с иском к Кудинову М.И.о взыскании суммы,мотивировав требования тем,что05октября2010г.им под расписку Кудинову М.И.передана денежная сумма в размере200 000руб.для приобретения трактора,однако до настоящего времени трактор истцу не передан и деньги не возвращены.В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму по расписке в размере200 000руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:200 000руб.х7,75% (ставка рефинансирования) /360дней х135дней = 5812руб.50коп.,а также судебные расходы в размере5258руб.10коп.-оплаченная государственная пошлина,1500руб. - расходы на оплату услуг представителя,всего6758руб.10коп. В судебном заседании истец Бандзимир А.Э.исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Кудинов М.И.,надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,причины неявки суду не пояснил,не просил об отложении слушания дела,в связи с чем,суд полагает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Суд,исследовав материалы дела,выслушав мнение истца,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям. Согласно ст.1102ГК РФлицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренныхстатьей1109настоящего Кодекса.Правила,предусмотренные настоящейглавой,применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу положений ст.1107ГК РФ лицо,которое неосновательно получило или сберегло имущество,обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени,когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья395) с того времени,когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как следует из ст.314ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.В случаях,когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,позволяющих определить этот срок,оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.Обязательство,не исполненное в разумный срок,а равно обязательство,срок исполнения которого определен моментом востребования,должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона,иных правовых актов,условий обязательства,обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с положениями ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя изучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки,причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами,превышают сумму процентов,причитающуюся ему на основании пункта1настоящейстатьи,он вправе требовать от должника возмещения убытков в части,превышающей эту сумму.Проценты за пользование чужими средствами взимаютсяпо день уплаты суммы этих средств кредитору,если законом,иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Факт получения денежных средств от истца подтверждается имеющейся в материалах дела распиской,из которой следует,что Кудинов Михаил ИвановичДД.ММ.ГГГГпринял денежные средства в сумме200 000руб.на приобретение трактора от Бандзимир Анатолия Эдмундовича (л.д.6). При таких обстоятельствах,суд,учитывая,что срок исполнения обязательства,не определен сторонами,однако обязательство со стороны ответчика не выполнены,отношения между сторонами в рамках выполнения услуг по поставке трактора прекращены,однако требуемые действия ответчиком так осуществлены и не были.В таком случае суд полагает,что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст.1102ГК РФ денежные средства,полученные им в качестве предоплаты на приобретение трактора,в сумме200 000руб. В связи с этим,правомерным выступает и требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами,в размере5812руб.50коп. (исходя из суммы заявленных требований),поскольку применение данной меры гражданско-правовой ответственности прямо предусмотрено упоминавшимися ранее нормами права.Предложенная истцом методика расчета сумм,предъявленной ко взысканию суммы,выполнена исходя из установленных сроков исполнения обязанности по поставке товара (наступление нового2011г.),определяющих момент,когда истцу стало известно о нарушении его прав,количества дней просрочки и ставки рефинансирования по состоянию на10июня2010г.При применении ставки рефинансирования в размере7,75%согласно расчету истца,суд также исходит из того,что он не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований. В силу ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины ииздержек,связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94ГПК РФ к издержкам,связанным с рассмотрением дела относятся:расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц,понесенные ими в связи с явкой в суд,расходы на оплату услуг представителя,другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы,состоящие из государственной пошлины в размере5258руб.10коп.,подтвержденные квитанцией об оплате,оплату юридической консультации и подготовки искового заявления в размере1500руб. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кудинова Михаила Ивановича в пользу Бандзимир Анатолия Эдмундовича сумму неосновательного обогащения в размере200 000руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере5812руб.50коп.,судебные расходы в размере6758руб.10коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. Ответчик вправе в течение7дней с момента получения решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением об отмене заочного решения в случае,если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья С.Г.Кийков