Копия Дело № 2-1823/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 27июня2011года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи - Кийкова С.Г., при секретаре Репине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Ильиных Егора Петровича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № <данные изъяты> защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Ильиных Е.П.обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №,просит:признать п.3.1.кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ.,заключенного между сторонами недействительным; взыскать с ответчика в пользу Ильиных Е.П.единовременный платеж в размере97760руб.,проценты в размере22134руб.49коп.,компенсацию морального вреда в размере5000руб.,а также взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя,из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей»,по следующим основаниям.18сентября2008г.между сторонами заключен кредитный договор на сумму2 444000руб.,за обслуживание ссудного счета истец уплатил ответчику единовременный платеж (тариф) в размере97760руб.,однако,ведение ссудного счета это обязанность ответчика,а не его,перед Банком России,которая возникает в силу закона,следовательно,действия ответчика по размещению привлеченных денежных средств в виде кредита за его счет,незаконные. В судебное заседание стороны не явились,будучи извещенными надлежащим образом,истцом Ильиных Е.П.,а также представителем Колбиным М.В.представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем ответчика Сельским К.А.на иск подано ходатайство,в котором он заявленные требования не признал,по следующим основаниям.При подписании договора истец был согласен с размером и порядком уплаты единовременного платежа (тарифа),открытие и ведение ссудного счета является не дополнительной услугой,предоставляемой ответчиком за деньги,а составной частью технологического процесса при выдаче кредита; условиями кредитного договора возврат сумм,уплаченных банку комиссий,не предусмотрен; поскольку передача денег ответчику произведена истцом добровольно,отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; также не имеется оснований для взыскания неустойки; моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; у истца нет полномочий указывать суду на возможность применения штрафных санкций. В связи с указанными обстоятельствами,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела,суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить,а именно,признать пункт3.1.кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. №недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца97760руб.,проценты в размере22 134руб.49коп.,компенсацию морального вреда в размере5000руб.,по следующим основаниям. В силу ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; Согласно ст.16ФЗ «О защите прав потребителей» указывая на недействительность условий договора,ущемляющих права потребителей,прямо запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг. Согласно п.2ст.5ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует,что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях,расположенных на территории Российской Федерации,утвержденным Центральным банком Российской Федерации05.12.2002г.N205-П,предусмотрены действия, которые обязан совершитьбанк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка),вчастности,открытие и ведение ссудного счета. В силу ст.168ГК РФ,заключенная между сторонами сделка в части возложения на заемщика обязанности по внесению кредитору единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета,не соответствует требованиям вышеприведенного закона,а,следовательно, ничтожна,что освобождает истца от доказывания ее недействительности в указанной части. Согласно ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонение от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из ч.1ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу п.6ст.13ФЗ при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации,союзы) или органы местного самоуправления,пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям,союзам) или органам. В соответствии со ст.15ФЗ от07.02.1992года «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом,и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.между сторонами заключен договор,в силу п.3.1.кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет,за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере97 760руб.не позднее даты выдачи кредита. Поскольку при заключении кредитного договора истец,не имел иной возможности получить у ответчика денежные средства,он согласился на невыгодных для него условиях уплатить единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере97 760руб.и уплатил указанную сумму ответчику,что ответчиком не оспаривается,в то время,как в силу вышеуказанного,ссудные счета являются обязательными,и используются для отражения в балансе банка образования и погашенияссудной задолженности,то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежныхсредств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационноеписьмо Центрального Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «Опротиводействии легализации (отмыванию) доходов,полученных преступным путем,и финансированию терроризма» от29.08.2003г.N4),потому оплаченные истцом ответчику денежные средства по существу для него являются убытками,причиненными неправомерными действиями банка,в связи с чем,в силу ст.15ГК РФ истец вправе требовать их полного возмещения. Поскольку ответчиком незаконно возложены на истца обязанности по внесению кредитору единовременного платежа (тарифа) за открытие и обслуживание ссудного счета,чем нарушены его права как потребителя,имеются основания для взыскания с него в пользу истца следующих сумм,исходя из нижеследующего расчета: 1) 97760руб. - уплаченный истцом платеж (тариф) за открытие и ведение ссудного счета; 2) 22 134руб.49коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:97760руб. (уплаченный платеж (тариф)) * 8,25% (ставка рефинансирования на дату подачи иска) : 360 (дней) * 988 (дней период использования денежных средств с18сентября2008г.по15июня2011г.). Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда,при этом при решении вопроса о взыскании морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав истца,причиненных ответчиком истцу в связи с этим нравственных страданий,требования истца о возмещении морального вреда следует удовлетворить и с учетом требований разумности,справедливости,определить размер компенсации морального вреда в размере3000руб.; Итого с ответчика подлежат взысканию следующие суммы:97760руб.+22 134руб.49коп.+ 3000руб. = 122 894руб.49коп. 4) 61447руб.24коп. (штраф) = 50%от122894руб.49коп. (сумма,присужденная судом в пользу потребителя Ильиных Е.П.) в силу ст.13ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает указанный штраф,даже если истец не заявил об этом. 5) 30723руб.62коп. (пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа) = 50%от61447руб.24коп. (сумма взысканного штрафа); Кроме того,в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина согласно расчету:3200+2%от суммы (119 894руб.49коп. - 100 000руб. = 19 894руб.49коп.х2% = 397руб.88коп.) = 3597руб.88коп.+200руб. (за требование неимущественного характера) = 3797руб.88коп.,исходя из положений ст.333.19НК РФ. Все доводы ответчика опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств,вышеуказанных требований закона,фактическими материалами и обстоятельствами дела. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198,234-235 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным пункт3.1кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ.между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №и Ильиных Егором Петровичем. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №в пользу Ильиных Егора Петровича сумму в размере97760руб.,проценты в размере22 134руб.49коп.,компенсацию морального вреда в размере3000руб. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №в доход местного бюджета штраф в размере61447руб.24коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа в размере30723руб.62коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере3797руб.88коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. Ответчик вправе в течение7дней с момента получения решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением об отмене заочного решения в случае,если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья С.Г.Кийков