Дело № 2-728/2011/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года                      город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

с участием прокурора:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Ковязина М.Д.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района города Красноярска к Парваткиной Ольге Васильевне, Плотникову Владиславу Васильевичу, Парваткину Сергею Петровичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района в интересах несовершеннолетней Ивановой А.Н. (ранее Янова А.В.) обратился в суд с иском к ответчикам Парваткиным О.В., С.П., Плотникову В.В., окончательно просит: признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчиков и снять с регистрационного учета по указанному адресу, по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ ребенок Иванова А.Н. вместе с матерью Яновой и сожителем матери Самойленко проживали в квартире № ребенок значится в поквартирной карточке и архивной выписке в указанной квартире; 13.10.1999 году ребенок определен в детский дом после смерти матери; 30.12.1999 года опекуном ребенка назначена Иванова Г.В.; на момент утраты родительского попечения постоянным местом жительства ребенка являлась квартира №, другого жилья ребенок не имел. Затем, 26.04.2000 года по направлению ОРГ в комнату № вселена Парваткина О.В. с двумя недееспособными детьми, с которой заключен договор аренды сроком действия на период её работы в ОРГ; 17.05.2001 года ОРГ заключило с Парваткиной О.В. договор найма жилого помещения, согласно которому ей предоставлена квартира № 426 во временное пользование на период её работы в ОРГ; решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Парваткиной О.В. отказано в удовлетворении иска к ребенку Ивановой о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регучета, таким образом, за ребенком признано право пользования жилым помещением №.

В суде прокурор на иске настаивает по изложенным в нем основаниям.

Представитель Ивановой Г.В. - Тирранен В.А. исковые требования прокурора поддержал по изложенным в нем основаниях, кроме того, по следующим основаниям: направление в данное жилое помещение выдано ответчикам незаконно, так как ребенок не утратил право пользования спорным жилым помещением; поскольку Парваткина О.В. вселена в жилое помещение в связи с трудовыми отношениями, ей могло быть предоставлено другое помещение, кроме того, ответчики не являются членами семьи ребенка; ребенок не сможет получить какое-либо иное жилое помещение, так как решением суда от 07.11.2008 года за ней закреплено спорное жилое помещение №; ответчики не лишены возможности обратится в администрацию за получением другого жилого помещения.

Представитель третьего лица на стороне истца ОРГ2 Ивченко О.Ю. полагает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить и пояснила: за ребенком не может быть закреплено какое-либо иное жилое помещение, так как она его уже имеет, это спорное жилое помещение №; ответчики вселены в спорное жилое помещение, не являясь членами семьи ребенка, то есть незаконно, хотя и не по их вине.

Представитель ответчиков - Райхман М.И. против удовлетворения искового заявления возражает по следующим основаниям: Парваткина О.В. с детьми законно вселены в жилое помещение, а именно: 26.04.2000 года Парваткиной О.В. выдано направление на заселение в спорную комнату с детьми, как работнику ОРГ; ДД.ММ.ГГГГ года между работником Парваткиной и МП-4 заключен договор № 321 найма жилого помещения на период трудовых отношений; 13.05.2008 года Парваткина узнала, что на регистрационном учете кроме неё и детей состоят: Самойленко /который вселен в жилое помещение № в связи с трудовыми отношениями с ОРГ/, мать ребенка Янова и ребенок Иванова (Янова)/; Янова членом семьи Самойленко не являлась, брак между ними зарегистрирован не был/; в связи с тем, что после прекращения трудовых отношений с ОРГ Самойленко выехал из жилого помещения, Янова умерла, ребенок направлен в детский дом, вопрос об их выселении не встал; в настоящее время ребенок проживает в семье опекуна в двухкомнатной квартире.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОРГ3 Дроздова Т.А. против иска прокурора возражает по следующим основаниям: Парваткины вселены законно, договор найма жилого помещения не оспорен, при рассмотрении дела в 2008 года администрация района привлечена не была; с 03.12.2008 года ответчики стоят на очереди как нуждающиеся в жилом помещении; на момент введения в действие ЖК РФ ребенок Иванова А.Н. не проживала в комнате №, на неё не распространяются положения ст. 7 ФЗ № 189 -ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» по применению норм ЖК РФ о договоре социального найма.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из выписки из реестра муниципальной собственности города Красноярска от 10.05.2006 года дом <адрес> по указанному адресу включен в реестр муниципальной собственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

согласно направлению № Самойленко в количестве трех членов семьи направляется в комнату № (л.д.104); как следует из поквартирной карточки на комнату №, Самойленко указан квартиросъемщиком, Янова Е.Н. - его супругой, Иванова А.Н. (Янова А.В.) - их дочерью (л.д. 100); как видно из карточки прописки матери ребенка, ребенок Янова значится проживающей в комнате № (л.д. 29, 105); согласно карточке прописки Самойленко он снят с регистрационного учета из комнаты № по решению Кировского районного суда от 07.11.2008 года (л.д. 106); согласно справке о рождении № матерью ребенка Яновой А.В. является Янова Е.Н. (л.д. 14); согласно распоряжению Администрации Кировского района города Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ребенок Янова определена в детское учреждение на полное государственно обеспечение (л.д. 15); согласно распоряжению Администрации Железнодорожного района города Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ над ребенком установлена опека, опекуном назначена Иванова Г.В. (л.д. 16); согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от 21.04.2011 года ребенок Иванова А.Н. не имеет в собственности какого-либо жилого помещения (л.д. 110); согласно справке о составе семьи от 15.04.2011 года ребенок Иванова А.Н. проживает с опекуном и матерью опекуна по адресу: <адрес> (л.д. 112); согласно решению Кировского районного суда города Красноярска от 07.11.2008 года постановлено следующее: Самойленко признан утратившим право пользования жилым помещением №, снят с регистрационного учета, в удовлетворении исковых требований ответчиков к ребенку в лице её представителя о признании утратившей право пользования жилым помещением №, снятии с регистрационного учета отказано (л.д. 19-20), следовательно, за ребенком признано право пользования спорным жилым помещением.

согласно направлению от 26.04.2000 года направляется Парваткина О.В. в составе семьи 3-х человек в жилое помещение № (л.д. 25); согласно договору аренды жилого помещения № от 26.04.2000 года ОРГ предоставило Парваткиной О.В. комнату в общежитии № (л.д. 26); согласно договору найма жилого помещения с работниками ОРГ № от 17.05.2001 года ОРГ предоставило ответчикам комнату № (л.д.27); согласно акту от 25.01.2011 года в жилом помещении № проживают ответчики; согласно выписке из домовой книги от 27.01.2011 года в жилом помещении № зарегистрированы ответчики, Янова А.В. (л.д. 23); согласно распоряжению ОРГ3 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики поставлены на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 37); согласно сведениям ОРГ3 № от ДД.ММ.ГГГГ семья Парваткиных состоит на учете нуждающихся - 505 (л.д. 116); согласно сведениям ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не имеют в собственности какого-либо жилого помещения (л.д. 41,42,43).

Таким образом, как установлено в суде, в 1999 году после смерти матери Яновой Е.Н., заселенной по направлению ОРГ членом семьи Самойлено, ребенок Иванова А.Н. определена в государственное учреждение; на момент заселения ответчиков /26.04.2000 года/ и на настоящее время членами семьи ребенка Ивановой А.Н. они не являлись и не являются, следовательно, право пользования данным жилым помещением не приобрели, поэтому должны быть выселены без предоставления жилого помещения и сняты с регистрационного учета.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи; граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Доводы представителя ответчиков Райхман и представителя третьего лица ОРГ3 Дроздовой о том, что ответчики вселены законно, что ребенок не проживала в комнате № на момент их вселения, и на неё не распространяются положения ст. 7 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» по применению норм ЖК РФ о договоре социального найма, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, согласно которым ребенок была законно вселена в жилое помещение № 426, а после смерти матери не по её (ребёнка) вине определена в детский дом, на момент определения ребенка в детский дом у неё отсутствовала объективно сложившаяся добровольность принятия решения по выбору места жительства. Таким образом, ответчики по отношению к ребенку, несмотря на то, что имеются все документы на их заселение в жилое помещение №, не приобрели право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района города Красноярска удовлетворить.

Парваткину Ольгу Васильевну, Плотникова Владислава Васильевича, Парваткина Сергея Петровича признать неприобретшими право пользования жилым помещением <адрес>

Выселить Парваткину Ольгу Васильевну, Плотникова Владислава Васильевича, Парваткина Сергея Петровича из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять Парваткину Ольгу Васильевну, Плотникова Владислава Васильевича, Парваткина Сергея Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья