\ Дело № 2-443/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Красноярск 15февраля2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Данцевой Т.Н., с участием прокурора Араповой А.С., истца Дьяконова Д.Н., представителя ответчика ФИО4,действующего на основании доверенности от1сентября2010года №, при секретаре Мартюшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Дьяконова Дмитрия Николаевича к ОРГ о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: <адрес>,действующий в интересах Дьяконова Д.Н.в порядке ст.45ГПК РФ,обратился в суд с иском к ОРГ о взыскании задолженности по заработной плате в размере11 947рублей25копеек. В обоснование своих требований сослался на то,что Дьяконов Д.Н.работал в указанном Обществе с4августа2005года в качестве слесаря по сборке металлоконструкций,на основании приказа за22ноября2010года №трудовые отношения с ним были прекращены по его собственному желанию.Согласно расчетному листку,выданному при увольнении,ему к выдаче начислено11 947рублей25копеек,однако,в нарушение требований ст.140ТК РФ,предусматривающей выплату всех сумм,причитающихся сотруднику,непосредственно в день его увольнения,до настоящего времени данная сумма работнику не перечислена.Вследствие этого ущемляются трудовые права Дьяконова Д.Н. В судебном заседании Дьяконов Д.Н.уменьшил размер своих исковых требований до9680рублей25копеек,представив соответствующее заявление.В объяснение внесенных изменений указал на то,что ОРГ в добровольном порядке до рассмотрения настоящего дела перечислены на его лицевой счет денежные средства в размере2267рублей.На удовлетворении остальной части исковых требований настаивает по приведенным в заявлении основаниям. Аналогичную позицию изложил в ходе слушания дела и прокурор. Представитель ответчика ФИО4исковые требования,с учетом внесенных корректив,признал в полном объеме.Судом ему разъяснены и понятны последствия совершения данного распорядительного полномочия,предусмотренные ст.ст.39,173,198ГПК РФ. Исследовав материалы дела,заслушав пояснения участников процесса,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.21Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы. Данному положению корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.При прекращении трудовых отношений выплата всех сумм,причитающихся работнику от работодателя,производится в день увольнения (ст.ст.22,140ТК РФ). В соответствии со ст.129ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника,сложности,количества,качества и условий выполняемой работы,а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера,в том числе за работу в условиях,отклоняющихся от нормальных,работу в особых климатических условиях… и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера,премии и иные поощрительные выплаты).Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.Системы оплаты труда,включая размеры тарифных ставок,окладов,доплат и надбавок компенсационного характера,в том числе за работу в условиях,отклоняющихся от нормальных,системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования,устанавливаются коллективными договорами,соглашениями,локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами,содержащими нормы трудового права (ст.135ТК РФ). Как установлено в судебном заседании,Дьяконов Д.Н.на основании приказа от4августа2005года №был принят на работу в ОРГ на постоянной основе на должность слесаря по сборке металлоконструкций по пятому разряду.22ноября2010года трудовые отношения с ним были прекращены в порядке п.3ч.1ст.77ТК РФ - по собственному желанию работника,о чем издан приказ от22ноября2010года №.Данные обстоятельства подтверждаются записями,внесеннымив трудовую книжку заявителя (л.д.15-16). Как усматривается из расчетного листка,работодателем к выдаче при увольнении Дьяконова Д.Н.начислено11 947рублей25копеек (л.д.17).Однако до настоящего времени,в нарушение требований приведенных норм права,полный расчет с заявителем так и не произведен.Согласно представленным ответчиком ведомости и платежному поручению от20декабря2010года №,налицевой счет истца ОРГ было перечислено в счет погашения своих обязательств по выплате причитающейся Дьяконову Д.Н.заработной платы только2267рублей.Указанный факт заявитель не отрицал,вследствие чего снизил размер своих требований на обозначенную сумму. При таких обстоятельствах,а также принимая во внимание признание ответчиком иска в порядке ст.39ГПК РФ,которое заявлено лицом,уполномоченным на совершение данного процессуального действия,что прямо оговорено в доверенности,не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд находит исковые требования о взыскании в пользу Дьяконова Д.Н.с ОРГ задолженности по заработной плате в размере9680рублей25копеек обоснованными,а потому подлежащими удовлетворению. В силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в доход федерального бюджета и государственная пошлина,от уплаты которой заявитель был освобожден,в сумме400рублей. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОРГ в пользу Дьяконова Дмитрия Николаевича задолженность по заработной плате в размере9680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей25копеек. Взыскать с ОРГ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы,через Кировский районный суд <адрес>. Судья -Т.Н.Данцева Копия верна: Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а