ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-2017/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11августа 2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Л.А.Посновой,с участием истицы Зиновьевой Т.Н. при секретаре Копейкиной Т.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Татьяны Николаевны к Зиновьеву Николаю Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества у с т а н о в и л: Зиновьева Т.Н.обратилась в суд с иском к Зиновьеву Н.А.с иском о разделе совместно нажитого имущества,просит произвести раздел совместно нажитого имущества,признав за ней право собственности на6/33доли квартиры в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>,а всего по13/33доли за каждым,разделить совместный долг по оплате жилищных и коммунальных услуг,признав за каждым задолженность по оплате услуг <данные изъяты>,взыскатьс ответчика в ее пользу государственную пошлину.Свои требования мотивировала тем,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак.31ДД.ММ.ГГГГ в период брака сторонами было приобретено4/11доли в праве собственности на <адрес>.33по <адрес> в <адрес>,что составляет одну комнату <данные изъяты>.м. На основании договора о передаче жилого помещения в собственность у Зиновьевой Т.Н..Зиновьева Н.А.и Зиновьевой Ю.Н.возникло право общей долевой собственности на часть <адрес>.33по <адрес> в <адрес> (по7<данные изъяты> за каждым).В настоящее время общая долевая собственность распределена за ФИО2 - <данные изъяты>.м.,за ФИО1 - 7<данные изъяты>.м.,за ФИО4 - 7/<данные изъяты>.м., вместе с тем истец считает,что имеет право на половину в праве собственности на долю в квартире,приобретенную по договору ДД.ММ.ГГГГ.Полагает,что размер указанной доли <данные изъяты>.м.<данные изъяты> в денежном эквиваленте,так как на конец первого ДД.ММ.ГГГГ.м.общей площади жилья на вторичном рынке <данные изъяты>.Помимо этого у истца и ответчика имеется совместный долг в <данные изъяты>,возникший в связи с неуплатой коммунальных и жилищных услуг.Просит ее требования удовлетворить. В судебном заседании истица исковые уточнила,согласно уточненных требований просит разделить между ней и ответчиком сумму долга указанную в квитанциях,т.е.в <данные изъяты>.В остальной части исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.Суду пояснила на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым Н.А.в период брака было приобретено4/11доли квартиры,что составляет одну комнату жилой <данные изъяты>.м.в <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>.На основании договора на передачу жилого помещения в собственность от13.11.2007года она,Зиновьев Н.А.и их дочь Зиновьева Ю.Н.получили в собственность на основании Закона «О приватизации» 7/11доли в праве на жилое помещение <адрес>.33по <адрес> в <адрес>,при этом доля в собственности каждого составляет7/33. На основании свидетельства о государственной регистрации права за ней и за Зиновьевой Ю.Н.признано право собственности на7/33доли в праве собственности за каждой,а за Зиновьевым Н.А. - 19/33доли в праве собственности.Полагает,что в связи с тем,что4/11доли в праве были приобретены Зиновьевым Н.А. в период брака,просит признать за ней право собственности на6/33доли в праве общей долевой собственности,а всего признать за каждым по13/33доли в праве на квартиру. Ответчик Зиновьев Н.А.уведомлялся о дате судебного заседания по почте по известному месту жительства.Корреспонденция,направленная в его адрес,вернулась по истечении срока хранения. Учитывая мнение истца,не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика,суд находит возможным,рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233ГПК РФ. Представитель третьего лица -ООО «УК Жилбытсеврис»,Салдаев Е.А.,в зал судебного заседания не явился,о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом,согласно письменного отзыва,относительно заявленных требований по разделу долгов не возражает. Суд,выслушав истца,исследовав материалы дела,полагает требования истца подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям. Исходя из ст.256ГК РФ имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Положениями ч.2ст.34СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статьей38СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.В случае спор раздел общего имущества супругов,а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст.39Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами. Из представленных суду доказательств следует,что Зиновьева Т.Н.и Зиновьев Н.А.состояли в зарегистрированном браке <данные изъяты> <данные изъяты>,что следует из заочного решения суда от25.02.2011года (л.д.3). В период брака супругами Зиновьевым Н.А.было приобретено4/11 (четыре одиннадцатых) доли квартиры,что составляет1жилую комнату - <данные изъяты>.м.,в квартире находящейся в <адрес>,д<адрес>,состоящей из трех комнат,общей <данные изъяты>.,в том числе <данные изъяты>.м. (л.д.8). Также на основании договора ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» МО город Красноярск передало в собственность Зиновьеву Н.А.,Зиновьевой Т.Н.,Зиновьевой Ю.Н.в общую долевую собственность безвозмездно7/11доли в праве на жилое помещение,расположенное в <адрес> ул.им.<адрес>,состоящее из3-х комнат,общей <данные изъяты>.м.,в том числе <данные изъяты>.м.,при этом доля каждого участника <данные изъяты> (л.д.7). Из свидетельства о государственной регистрации права следует,что за Зиновьевой Т.Н.зарегистрировано7/33доли,за Зиновьевой Ю.Н.-7/33доли,за Зиновьевым Н.А.-19/33доли в праве собственности на <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес> (л.д.4,5,6). В соответствии с выпиской из домовой книги, общая площадь комнаты,находящейся в собственности ФИО2на основании договора купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.м.,в том числе жилая - <данные изъяты>.м. (л.д.10). Исходя из положений семейного законодательства,устанавливающего равенство долей супругов при разделе совместного имущества супругов,за каждым из супругов следует признать право собственности на1/2долю в совместном имуществе супругов. Исходя из данных представленных Территориальный органом ФС государственной статистики по Красноярскому краю средняя цена1кв.м.общей площади на вторичном рынке Красноярского края на конец1квартала2011года <данные изъяты> (л.д.16). Общая стоимость совместно нажитого имущества (4/11доли в квартире) составила в денежном <данные изъяты> <данные изъяты> (25,7кв.м. (общая площадь комнаты) <данные изъяты> <данные изъяты>),доля каждого супруга в денежном выражении <данные изъяты>.Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе не имеется. Суд полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов Зиновьевых,закрепив за каждым из супругов по2/11доли в праве собственности на комнату общей <данные изъяты>.м.,в том числе <данные изъяты>.м.,а в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> каждым (33/33 (<адрес> долевом отношении) - <данные изъяты> (доли,полученной в собственность Зиновьевым Н.А.,Зиновьевой Т.Н.,Зиновьевой Ю.Н.на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ) = 12/33 (доли приобретенной на основании договора ДД.ММ.ГГГГ,т.е.общее имущество супругов) /2 = 6/33доли. Учитывая,что Зиновьева Т.Н.и Зиновьев Н.А.являются собственниками по7/33доли квартиры,которая не входит в состав общего имущества супругов,общий размер их долей в праве собственности на спорную квартиру будет составлять13/33долей (6/33+7/33). В силу ч.3ст.39Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В п.15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от5ноября1998года N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено,что в состав имущества,подлежащего разделу,включается общее имущество супругов,имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3ст.39СК РФ) и право требования по обязательствам,возникшим в интересах семьи. Из представленных суду Зиновьевой Т.Н.доказательств следует,что в <адрес>.<адрес> проживающими Зиновьев Н.А.,Зиновьева Т.Н.,Зиновьева Ю.Н. (дочь),Зиновьев Д.Н. (сын) (л.д.10,11).В соответствии с квитанциями за апрель2011года ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг: - на комнату <данные изъяты>.м.в <данные изъяты>,а всего к <данные изъяты>, -на комннаты №,<адрес> <адрес> в <данные изъяты>,а всего к <данные изъяты>,то есть общая задолженность по оплате коммунальных услуг на <адрес>.<адрес> <данные изъяты> (4114,11+42271,05). Согласно пояснений истца Зиновьевой Т.Н.,данных в судебном заседании,ответчик Зиновьев Н.А.,также как и она не производит оплату коммунальных платежей,в связи с чем,образовалась задолженность по оплате. Исходя из принципа равенства долей,установленных ст.39Семейного Кодекса РФ,суд считает,необходимым разделить долг по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признав за каждым долг перед ООО УК «Жилбытсервис» в <данные изъяты>. В соответствиисост.56ГПК РФ,содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип.3ст.123Конституции РФ ист.12ГПК РФ,закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. Удовлетворяя требования истца,суд исходит из того,что ответчик не представил суду возражений относительно заявленных истцом требований,а также доказательства их подтверждающие.При этом не предоставление ответчиком возражений относительно заявленных требований,суд расценивает как реализацию прав предусмотренных ст.56ГПК РФ. Истцом при обращении в суд уплачивается государственная пошлина в размерах,установленных п.1ч.1ст.333.19НК РФ исходя из цены иска. По данной категории споров государственная пошлина уплачивается истцом исходя их стоимости той части имущества,на которую он претендует.При вынесении судом решения распределение судебных расходов между супругами производится в соответствии со ст.98ГПК РФ.Как следует из материалов дела истицей в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>.Общая стоимость совместно нажитого имущества,которая судом включена в раздел <данные изъяты>,1руб.стоимость комнаты,<данные изъяты>размер долгов. Поскольку суд произвел раздел имущества исходя из равенства долей в совестном имуществе супругов,то стоимость имущества,определенная судом в пользу каждого из бывших супругов <данные изъяты>13руб.,следовательно,размер государственной пошлины,подлежащий выплате в доход государства для Зиновьевой Т.Н.,<данные изъяты>,для Зиновьева Н.А.<данные изъяты>. В связи с тем,что Зиновьевой Т.Н.при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>, соответственно размер государственной пошлины с нее взысканию не подлежит.Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зиновьевой Татьяны Николаевны удовлетворить. Признать общим совместным имуществом супругов Зиновьевой Татьяны Николаевны и Зиновьева Николая Анатольевича одну комнатуобщей <данные изъяты>.м.,в том числежилой <данные изъяты>.м.в квартире находящейся в <адрес>,состоящей из трех комнат,что составляет4/11доли. Разделить между Зиновьевой Татьяной Николаевной и Зиновьевым Николаем Анатольевичем общее имущество признав: -за Зиновьевой Татьяной Николаевной право собственности на2/11доли в комнате,общей площадью - <данные изъяты>.м.,жилой <данные изъяты>.м.<данные изъяты>,а <данные изъяты> на квартиру,находящуюся в <адрес>кв.16. -за Зиновьевым Николаем Анатольевичем право собственности <данные изъяты> комнате,общей площадью - <данные изъяты>.м.,жилой <данные изъяты>.,<данные изъяты>,а <данные изъяты> на квартиру,находящуюся в <адрес> Разделить между Зиновьевой Татьяной Николаевной и Зиновьевым Николаем Анатольевичем общий долг:задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.,признав за каждым долг в пользу ООО УК «Жилбытсервис» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Взыскать с Зиновьева Николая Анатольевича государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24по Красноярскому краю) в сумме <данные изъяты>. Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе обратиться в течение7дней со дня получения решения в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня изготовления полного текста решения,либо со дня отказа судом в отмене заочного решения,через Кировский районный суд г.Красноярска. Председательствующий Л.А.Поснова