2-1806/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего судьи Батуровой Е.М. С участием истицы Пономаревой В.В. При секретаре Кузьминой Е.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаревой Валентины Васильевны к ЮЛ1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ : Пономарева В.В. обратилась в суд с требованием о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки права требования от 19.07.2005 г. и акта приема-передачи от 31.12.2008 г. ее мать Пасикова П.А. являлась собственницей 1/6 доли квартиры, расположенной по ул. Грунтовая, 28 «А» - 330 г.Красноярска. Право общей долевой собственности Пасиковой П.А. на указанную квартиру зарегистрировано 06.03.2009 года. Участниками общей долевой собственности является она, ее супруг Пономарев Н.Н., дочь Пономарева О.Н., внуки Казмерчук Н.А. и Казмерчук Л.А., а также мать Пасикова П.А. 22 сентября 2007 года Пасикова П.А. умерла, истица не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры, так как мать умерла до регистрации права собственности на эту долю в установленном законом порядке. Истица Пономарева В.В. просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери Пасиковой Полины Александровны, 1/6 долю квартиры, расположенной в <адрес> и признать за нею право собственности на эту долю в порядке наследования. В судебном заседании истица Пономарева В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Третье лицо Пономарева О.Н., в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истицы. Третье лицо- представитель ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, находит требования Пономаревой В.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором уступки права требования от 19.07.2005 г. ЮЛ3 уступило Пасиковой П.А. право требования от застройщика квартиры, расположенной по <адрес> в общую долевую собственность совместно с дочерью Пономаревой В.В. ее супругом Пономаревым Н.Н., внучкой Пономаревой О.Н., правнуками Казмерчук Н.А. и Казмерчук Л.А. (л.д.9). По акту приема-передачи от 31.12.2008г. застройщик Юл4 передал в общую долевую собственность семье Пономаревых вышеуказанную квартиру. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06 марта 2009г. Пасикова П.А. является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности <адрес> ( л.д.7). 22 сентября 2007 года Пасикова П.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Истица Пономарева В.В. является дочерью умершей Пасиковой П.А. и единственной наследницей по закону (л.д.5). После смерти матери, 06.03.2009 г. истица Пономарева В.В. оформила право общей долевой собственности на спорную квартиру за ней, ее супругом Пономаревым Н.Н., дочерью Пономаревой О.Н., внуками Казмерчук Н.А. и Казмерчук Л.А., а также матерью Пасиковой П.А. по 1/6 доли квартиры за каждым. Согласно сообщения нотариуса Пономаревой В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие Пасиковой П.А. Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались ( л.д.14). Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что Пасикова П.А. приобрела право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности <адрес>, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи, не успев зарегистрировать свое право в связи со смертью, суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти Пасиковой П.А., 1/6 долю в общей долевой собственности на <адрес> и признать за Пономаревой В.В.- дочерь Пасиковой П.А., принявшей наследство, право собственности на данную долю в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Пасиковой Полины Александровны, умершей 22.09.2007г., имущество в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Признать за Пономаревой Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения. Председательствующий