Дело № 2-1420/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 06июля2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А., при секретаре - Дудкине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гребешкову Игорю Витальевичу и Головко Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гребешкову И.В.и Головко К.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то,что по кредитному договору № (далее договор) Банк предоставил кредит Гребешкову И.В.в сумме160.118рублей40копеек на срок до22марта2013года под23%годовых на приобретение автомобиля.В целях обеспечения выданного кредита,между Банком и ответчиком заключен договора залога,согласно которому залогодатель (ответчик) передал залогодержателю (банку) во исполнение обязательств по вышеуказанному договору транспортное средство <данные изъяты>.Начиная ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование.Однако,Гребешков И.В.систематически нарушал условия договора.В связи с тем,что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом,по состоянию на26апреля2011года сумма задолженности составляет94.916,61рублей - задолженность по основному долгу; 299,05рублей - задолженность по текущим процентам; 9.230рублей - задолженность по пеням; 45.813,63 - просроченный основной долг; 48.497,87рублей - просроченные основные проценты,а всего задолженность по кредиту:198.757рублей16копеек,банк просит суд взыскать данную задолженность,а так же обратить взыскание на предмет залога.В соответствии с п.5.4договора залога в случае нарушения залогодателем каких-либо своих обязанностей или правил по настоящему договору,залогодатель обязуется по требованию залогодержателя уплатить штраф в размере50%от суммы,указанной в п.3.2.договора залога,то есть50%от171.000рублей = 85.500рублей.Так же банк просит взыскать с ответчика данную сумму штрафа за нарушение обязанностей ответчиком по оплате долга по кредитному договору,а всего просит взыскать284.257рублей16копеек. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности Кондратьев В.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Гребешков И.В.в суд не явился,в соответствии с ответом на запрос <данные изъяты>,записью акта о смерти № 224Гребешков И.В.умер06января2010года.Ответчик Головко К.Ю.в суд не явилась. Суд,с учетом мнения представителя истца Кондратьева В.В.,не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве,находит рассмотреть дело в порядке заочного производства,в силу ст.233ГПК РФ. Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,что установлено ст.310ГК РФ. В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ,заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании,по кредитному договору № Банк предоставил кредит Гребешкову И.В.в сумме160.118рублей40копеек на срок до22марта2013года под23%годовых на приобретение автомобиля.В целях обеспечения выданного кредита,между Банком и ответчиком заключен договора залога,согласно которому залогодатель (ответчик) передал залогодержателю (банку) во исполнение обязательств по вышеуказанному договору транспортное средство <данные изъяты>.Начиная с22апреля2008года, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование.Однако,Гребешков И.В.систематически нарушал условия договора. В связи с тем,что заёмщиком исполнялись взятые на себя обязательства ненадлежащим образом,по состоянию на26апреля2011года сумма его задолженности перед банком составляет94.916,61рублей - задолженность по основному долгу; 299,05рублей - задолженность по текущим процентам; 9.230рублей - задолженность по пеням; 45.813,63 - просроченный основной долг; 48.497,87рублей - просроченные основные проценты,а всего задолженность по кредиту:198.757рублей16копеек. В соответствии с п.5.4договора залога в случае нарушения залогодателем каких-либо своих обязанностей или правил по настоящему договору,залогодатель обязуется по требованию залогодержателя уплатить штраф в размере50%от суммы,указанной в п.3.2.договора залога,то есть50%от171.000рублей = 85.500рублей.Таким образом,общая сумма обязательств,которая подлежала бы взысканию с ответчика в пользу банка.составляет284.257рублей16копеек. Однако,в ходе судебного заседания так же установлено,что ответчик Гребешков И.В.умер06января2010года последним местом жительства ответчика является <адрес>,что подтверждается записью акта о смерти от18января2010года № 224. Согласно ответу на запрос нотариуса <данные изъяты>,наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Гребешкова И.В.отсутствует.Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не подавал. В связи с изложенным,а так же учитывая,что в настоящее время ответчик по делу мертв,и после его смерти заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало,суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований банка к Гребешкову И.В.о взыскании суммы долга - отказать. Вместе с тем,в соответствии с ч.1ст.348ГК РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога,если в день наступления срока исполнения обязательства,обеспеченного залогом,оно не будет исполнено,за исключением случаев,если по закону или договору такое право возникает позже либо всилузакона взыскание может быть осуществлено ранее. Как указано в ч.3ст.348ГК РФ,если договором о залоге не предусмотрено иное,обращение взыскания на имущество,заложенное для обеспечения обязательства,исполняемого периодическими платежами,допускается при систематическом нарушении сроков их внесения,то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев,даже при условии,что каждая просрочка незначительна. Учитывая изложенное,а так же то,что Гребешковым И.В.взятые на себя обязательства не исполнялись длительный период времени,последний собственник находившегося в залоге автомобиля была Головко К.Ю.,суд считает необходимым требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль удовлетворить в счет погашения кредиторской задолженности Гребешкова И.В.перед банком. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> к Гребешкову Игорю Витальевичу и Головко Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Обратить взыскание на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>,путем реализации его с публичных торгов,с начальной продажной ценой171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей. В остальной части иска <данные изъяты> к Гребешкову Игорю Витальевичу и Головко Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчику его копии.Так же данное заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Председательствующий- Е.А.Семенихин