Дело № 2-1510/2011 Р Е Ш Е Н И Е 28июня2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А., при секретаре - Дудкине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Серовой Регине Юрьевне и Ельчениновой Марине Владимировне о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Серовой Р.Ю.и Ельчениновой М.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.Свои требования мотивировал тем,что по кредитному договору № Банк предоставил кредит Серовой Р.Ю.в сумме300.000рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под17%годовых на неотложные нужды.В целях обеспечения выданного кредита,ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ельчениновой М.В.заключён договор поручительства,согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность (п.2.1,п.2.2.договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита,за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом,а так же солидарно с заёмщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.Начиная с ДД.ММ.ГГГГ,заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование.Однако,Серова Р.Ю.систематически нарушала условия договора.В связи с тем,что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом,по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма её задолженности перед банком составляет269.348,95рублей,из них:задолженность по основному долгу216.284,99рублей,проценты34.660,28рублей,неустойка18.403,68рублей.Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке269.348,95рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме5.893,49рублей,а всего:275.242,44рублей. В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> явился,уведомлён о дате,времени и месте его проведения надлежащим образом,просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Серова Р.Ю.и Ельченинова М.В.в судебное заседание не явились,были уведомлены о дате,времени и месте его проведения заблаговременно и надлежащим образом. Представитель ответчицы Ельчениновой М.В.по доверенности Абакумов А.Н. (полномочия проверены) иск в части требований к его доверительнице не признал.Полагает,что в силу ч.4ст.367ГК РФ,поручительство прекращается,если кредитор в течение года со дня нарушения условий договора не предъявит иска к поручителю.По данному кредитному договору нет конкретной даты.Исходя из расчета задолженности,представленного истцом,ДД.ММ.ГГГГ произошло первое не исполнение обязательства заёмщиком договора.Значит,истцом пропущен годовой срок с данной даты для обращения в суд с иском к поручителю. Суд,изучив позиции сторон,исследовав материалы дела,считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям. Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,что установлено ст.310ГК РФ. В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ,заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании,Серовой Р.Ю.по кредитному договору № <данные изъяты> выдан кредит на сумму300.000рублей на неотложные нужды,сроком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1кредитного договора,погашение кредита производится ежемесячно в равных долях,начиная с1-ого числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,но не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем.Исходя из п.2договора,в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ:Ельчениновой М.В.ДД.ММ.ГГГГ с ней <данные изъяты> был заключён договор поручительства №. Согласно п.2.1указанного договора поручительства,поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме,как и заёмщик,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом и неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель Ельченинова М.В.приняла на себя обязательство при не исполнении или не надлежащем исполнении заёмщиком Серовой Р.Ю.обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно,что подтверждается п.2.2договоров поручительства. Согласно п.4.4кредитного договора,при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору,действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору. П.5.2.4 кредитного договора предусмотрено,что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,и предъявить аналогичные требования поручителям,в случае не исполнения или не надлежащего исполнения (в том числе,и однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Поскольку Серовой Р.Ю.нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита,имеются все законные основания к взысканию с неё,а так же с поручителя Ельчениновой М.В. в солидарном порядке указанной суммы.Помимо основанного долга,с ответчиков в пользу истца подлежат уплате проценты в размере34.660,28рублей и неустойка в сумме18.403,68рублей. При этом,суд не согласен с позицией представителя ответчицы Ельчениновой М.В.-Абакумова А.Н.о том,что <данные изъяты> пропустил годовой срок после невыполнения заёмщиком Серовой Р.Ю.обязательств по кредитному договору для обращения в суд с иском к поручителю Ельчениновой М.В. Так,последний платёж в размере9.000рублей по возврату долга по кредитному договору Серова Р.Ю.осуществила19мая2010года.Это следует из представленного истцом расчета задолженности и ходатайства (л.д.15,32,33).Однако,<данные изъяты> в суд данный иск (согласно почтовому штемпелю на конверте - л.д.21) 08мая2011года.В суд исковое заявление поступило (согласно штампу входящей корреспонденции - л.д.2) 11мая2011года.Следовательно,истцом не пропущен для обращения в суд годовой срок после последнего платежа заёмщика Серовой Р.Ю. В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая,что при подаче иска истцом оплачено5. 893,49рублей,что подтверждается платежным поручением № (л.д.3).Суд полагает,что данная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца,а всего:216.284,99рублей (задолженность по основному долгу) +34.660,28рублей (проценты) +18.403,68рублей (неустойка) +5.893,49 (госпошлина) = 275.242,44рублей. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> Серовой Регине Юрьевне и Ельчениновой Марине Владимировне о взыскании задолженности-удовлетворить. Взыскать с Серовой Регины Юрьевны и Ельчениновой Марины Владимировны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> - задолженность по основному долгу216.284рубля99копеек,проценты34.660рублей28копеек,неустойку18.403рубля68копеек и оплаченную при подаче иска госпошлину5.893рубля49копеек,а всего:275.242 (двести семьдесят пять тысяч двести сорок два) рубля44 (сорок четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты подготовки его в мотивированном виде. Председательствующий- Е.А.Семенихин