2-1678/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего судьи Батуровой Е.М. С участием представителя истца ЮЛ1Мурашовой А.А., При секретаре Гайдаровой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Брагину Вадиму Игоревичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ЮЛ1 обратился в суд с иском к Брагину В.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01 октября 2010 года между ЮЛ1 ЮЛ2 и Брагиным В.И. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Брагин В.И. обязуется отвечать перед кредитором ЮЛ1 за исполнение должником ЮЛ2 его обязательств по договору денежного займа с процентами от 25.10.2006 г., заключенному с Юл3, право требования от которого перешло к ЮЛ1 на основании договора уступки права требования от 01.10.2008 г. До настоящего времени должник не исполнил свои обязательства перед кредитором по уплате процентов, начисленных на сумму займа. 13 января 2011 года истец направил Брагину В.И. требование об исполнении обязательств ЮЛ2 по уплате процентов за ноябрь 2010 года в сумме 160273 руб. 97 коп. Поручитель Брагин В.И. получил вышеуказанное требование, однако, до настоящего времени проценты за пользование займом не оплатил. ЮЛ1 просит взыскать с ответчика проценты за ноябрь 2010г., начисленные на сумму займа, в размере 160273 руб. 97 коп., а также возврат госпошлины в сумме 4405 руб. 48 коп. В судебном заседании представитель истца Мурашова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что Брагин В.И. является директором ЮЛ2 в связи с чем, поручился как физическое лицо за исполнение должником обязательств по договору займа. Сумма процентов в размере 160273 руб. 97 коп. начислена за ноябрь 2010 г., срок оплаты которых истек 15декабря 2010 года. Ответчик Брагин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования ЮЛ1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2006г. между Юл3 и ЮЛ2 заключен договор денежного займа на сумму 14000000 руб. под 20% годовых на срок до 01 января 2009 года. Согласно п.3.3. договора выплата процентов по займу осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца (л.д.6). Дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2007 г., стороны договорились, что сумма займа составляет 14800000 руб., так как займодавец передал заемщику дополнительно 800000 руб. (л.д.7). Дополнительным соглашением № 2 от 01.10.2007 г. в пункт 3.3 договора займа внесены изменения размера процентов с 01.10.2007 г., который составил размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной на 2 процента (л.д.8). Дополнительным соглашением № 3 от 09.06.2008 г. срок возврата суммы займа продлен до 31 декабря 2010 года (л.д.9). По договору уступки права требования (цессии) от 01.10.2008 года Юл3 уступил истцу по данному делу - ЮЛ1 права требования по возврату суммы задолженности ЮЛ2 перед цедентом, возникшей по договору займа в сумме 14000000руб., задолженность по процентам отсутствовала (л.д.10). Соглашением от 01.11.2008 г., заключенным между ЮЛ1 и ЮЛ2 стороны договорились, что размер процентов за пользование займом с 01.11.2008 года составляет 18% годовых (л.д.11). По предложению ЮЛ2 (л.д.12), между ЮЛ1 и ЮЛ2 заключено соглашение от 01.10.2010 г. об увеличении суммы долга на 1 млн. руб. с 01.10.2010 г., в результате чего сумма займа составила 15000000 рублей и установлении размера процентов за пользование займом 13% годовых. Также, 01.10.2010 г. между ЮЛ1 ЮЛ2 и ответчиком Брагиным В.И., выступающим как физическое лицо, заключен договор поручительства, по условиям которого Брагин В.И. обязался отвечать перед кредитором ЮЛ1 за исполнение должником его обязательств по договору займа с процентами от 25.10.2006 г., право требования которого перешло истцу по договору уступки от 01.10.2008 г. При этом, в соответствии с п.1.2 договора поручительства, ответчик Брагин В.И. обязался отвечать за исполнение должником условий договора займа по уплате процентов в размере 13% годовых на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца. 13 января 2011 года истцом вручена претензия ответчику о возврате процентов за пользование займом за ноябрь 2010 г. в размере 160273 руб. 97 коп. (л.д.15). Однако, до настоящего времени проценты за ноябрь 2010 г. ни должником ООО «ДеметрА», ни поручителем Брагиным В.И. кредитору ЮЛ1 не оплачиваются. Так, сумма процентов за ноябрь 2010 г. составила 160273 руб. 97 коп. = 15000000 руб. сумма долга х 13% процентов годовых / 365 дней в году х 30 дней в ноябре 2010 г. Поскольку заемщик ЮЛ2 и поручитель Брагин В.И. свои обязательства по договору займа не исполняют в соответствии с условиями договора, в силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, исковые требования истца являются обоснованными, сумма задолженности по уплате процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4405 руб. 48 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Брагина Вадима Игоревича в пользу ЮЛ1 проценты за пользование суммой займа по договору от 25 октября 2006г. за ноябрь 2010г. в размере 160273 руб. 97 коп., а также возврат госпошлины в сумме 4405 руб. 48 коп., а всего 164679 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения. Председательствующий: