Дело № 2-1592/2011/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года город Красноярск Кировский районный суд В составе: председательствующего судьи Поповой Г.М. при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ к Гордеевой Ксении Леонидовне, Сафоновой Наталье Александровне, Зайчиковой Елене Владимировне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ОРГ (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам Гордеевой, Сафоновой, Зайчиковой, просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 237268 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5572 рублей 68 копеек, по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ответчику Гордеевой в размере 350000 рублей на срок по 28.02.2013 года с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды; последний платеж был произведен 28.04.2011 года в размере 10000 рублей; в обеспечение предоставленного кредита истец заключил с ответчиками Сафоновой, Зайчиковой договоры поручительства, согласно которым каждый из поручителей принял на себя солидарную с заемщиками ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов, пени, штрафа; в настоящее время ответчик Гордеева имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 237268 рублей 23 копейки, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 235361 рубль 40 копеек, процентов в размере 1381 рублей 78 копеек, неустойки в размере 525 рублей 05 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 5572 рублей 68 копеек. В письменном ходатайстве истец в лице представителя Маркеева А.В. настаивает на иске по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик Гордеева против иска возражает и объяснила: она допустила просрочку в погашении кредита в силу того, что поменяла работу, на новой работе с января 2011 года не получает зарплату, примерно около полугода она выплачивает кредит меньше, чем нужно, а с апреля 2011 года не произвела ни одного платежа, погашала только проценты, полагает, что должна исполнять обязательства перед истцом одна, без поручителей, поскольку кредит получила она. Ответчики Сафонова и Зайчикова, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, доказательств против иска не представили. в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Гордеевой кредит на неотложные нужды в размере 350000 рублей сроком по 28.02.2013 года под 17 % годовых, а Сафонова, Зайчикова в свою очередь обязались перед истцом за исполнение ответчиком всех её обязательств перед истцом; в силу п. 5.2.4. кредитного договора истец имеет право требовать от основного заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита; согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гордеева обязалась за полученный кредит уплатить истцу денежную сумму в размере 350000 рублей сроком по 28.02.2013 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2008 года, в сумме 5833 рублей 33 копейки; согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договорам поручительства № № 96306/01, 96306/02 от 28.02.2008 года ответчики Сафонова, Зайчикова обязались перед истцом отвечать за исполнение Гордееевой всех её обязательств перед истцом по указанному кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Гордеевой обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность. Как установлено судом, и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гордеева получила от истца кредит на неотложные нужды в размере 350000 рублей с ежемесячным платежом в размере 5833 рублей 33 копейки в месяц сроком по 28.02.2013 года, факт получения денег Гордеевой не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному договору истец передал Гордеевой денежную сумму в размере 350000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с Гордеевой, а именно: предоставил ей кредит в размере 350000 рублей с ежемесячными платежами в размере 5833 рублей 33 копейки сроком по 28.02.2013 года; согласно условиям указанного кредитного договора, срочного обязательства, договоров поручительства Гордеева получив 350000 рублей обязалась выплачивать их ежемесячно в размере 5833 рублей 33 копейки сроком по 28.02.2013 года, а ответчики Сафонова, Зайчикова обязались перед истцом отвечать за исполнение Гордеевой всех её обязательств перед истцом по указанному кредитному договору. Поскольку ответчиками, каждым, нарушены их обязательства, имеются основания для взыскания с них денежной суммы в размере 237268 рублей 23 копейки, исходя из нижеследующего расчета: - сумма основного долга в размере 235361 рубль 40 копеек = [(392447 рублей 47 копеек /задолженность по основному долгу/ минус 157086 рублей 07 копеек /уплаченная сумма основного долга/ равно 235361 рубль 40 копеек), при этом сумма 235361 рубль 40 копеек состоит из следующих сумм: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 37577 рублей 11 копеек + сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 197784 рублей 29 копеек]; -сумма процентов в размере 1381 рубль 78 копеек = (197784 рублей 29 копеек /сумма остатка основного долга/ умножить на 17 % /годовую процентную ставку/ умножить на 1169 дней /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году равно 1493 рублей 78 копеек, данную сумму истец снизил до 1381 рублей 78 копеек; -сумма неустойки в размере 525 рублей 05 копеек, состоящая из суммы неустойки по просроченному основному долгу из расчета: каждую из сумм остатка просроченной ссуды /за период с 11.06.2009 года по 13.05.2011 года на общую сумму в размере 37577 рублей 11 копеек/ умножить на 34 % /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 702 дня /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году равно 8335 рублей 96 копейки /начислено/ минус 7810 рублей 91 копейки /погашено/). Суд не находит законных оснований для снижения неустойки, поскольку об этом не просили ответчики и это сумма незначительна по размеру. Кроме того, в доход федерального бюджета с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1857 рублей 56 копеек, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ. на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с: Гордеевой Ксении Леонидовны, Сафоновой Натальи Александровны, Зайчиковой Елены Владимировны в пользу ОРГ 237268 (Двести тридцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 23 копейки, а также с каждого из них по 1857 рублей 56 копеек - суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления. Судья