Дело № 2-1386/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Литвинова О.А. при секретаре Глековой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Соломину Сергею Владимировичу, Маненеко Светлане Борисовне, Савинчевой Екатерине Александровне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец в заявлении мотивировал следующим. ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Соломину Сергею Владимировичу кредит «На неотложные нужды» в размере 350 000 руб. под 17 % годовых на срок по 08 июня 2012 г. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства: с Маненко Светланой Борисовной и Савинчевой Екатериной Александровной согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с июля 2007 года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 215 226,53 руб., из них: неустойка - 16 347,17 руб.; проценты - 30 640,63 руб.; задолженность по основному долгу - 168 238,73 руб., из которой просроченная задолженность ОД составляет- 79 255,53 руб. На основании п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе досрочно требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Просил взыскать солидарно с Соломина Сергея Владимировича, Маненко Светланы Борисовны и Савинчевой Екатерины Александровны в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 25317 от 08.06.07 в размере 215 226,53 руб., из которых основной долг 168 238,73 руб., процентов за пользование кредитом 30 640,63 руб., неустойка 16 347,17 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352,27 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Соломин С.В., Маненко С.Б., Савинчева Е.А. в суд не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиками был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно несистематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Обязательства ответчиков, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с Соломиным С.В.; соответствующими договорами поручительства с другими ответчиками; расчетом суммы задолженности. Методика и правильность расчета ответной стороной не оспорена. Каких-либо обоснованных возражений, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками в суд не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно в пользу ФИО1 с Соломина Сергея Владимировича, Маненко Светланы Борисовны и Савинчевой Екатерины Александровны сумму задолженности по кредитному договору № 25317 от 08.06.2007г. в размере 215 226,53 руб., из которой 168 238,73 руб. - просроченный основной долг, 30 640,63 руб. - проценты за пользование кредитом, 16 347,17 руб. - неустойка. Взыскать в пользу ФИО1, солидарно с Соломина Сергея Владимировича, Маненко Светланы Борисовны и Савинчевой Екатерины Александровны, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 352,27 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.