Дело № 2-1344/2011/ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года город Красноярск Кировский районный суд В составе: председательствующего судьи Поповой Г.М. при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Виктора Александровича к ОРГ о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Ефимов В.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику ОРГ (открытое акционерное общество) (далее - ответчик), окончательно просит: признать недействительными и исключить условия кредитного договора, согласно которым на истца возложена обязанность по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета; взыскать с ответчика в пользу истцу денежную сумму в размере 67030 рублей 55 копеек, проценты в размере 9451 рублей 48 копеек, неустойку в размере 169571 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, кроме того, взыскать судебные издержки в размере 800 рублей, по следующим основаниям: 28.12.2006 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик передал ему денежную сумму в размере 311769 рублей, за это в силу пунктов 2.6, 2.9, 2.10 договора истец вынужден ежемесячно уплатить ответчику единовременный тариф в размере по 1558 рублей 85 копеек за обслуживание ссудного счета, однако это обязанность ответчика, а не его, перед Банком России, которая возникает в силу закона, следовательно, действия ответчика по размещению привлеченных денежных средств в виде кредита за счет истца незаконные. Представитель истца Олейников В.В. на иске в окончательном варианте настаивает по вышеизложенным основаниям, и объяснил, что необходимо признать пункты 2.6, 2.9, 2.10 договора, установленные п. 2.4 договора, в силу которых истец был вынужден уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета ответчику, недействительными. Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, доказательств против иска не представил. в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг. Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002 г. N 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. В силу ст.168 ГК РФ, заключенная между сторонами сделка в части возложения на заемщика обязанности по внесению кредитору единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, не соответствует требованиям вышеприведенного закона, а, следовательно, ничтожна, что освобождает истца от доказывания ее недействительности в указанной части. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу ст.15 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик предоставил, а истец получил кредит в размере 311769 рублей, в силу п.п. 2.6, 2.9, 2.10 истец, не имея другой возможности получить у ответчика денежные средства, согласился на невыгодных для него условиях, ежемесячно выплачивать ответчику комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере по 1558 рублей 85 копеек, в то время, как в силу вышеуказанного, ссудные счета являются обязательными, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003 г. N 4), потому оплаченные истцом ответчику денежные средства по существу для него являются убытками, причиненными неправомерными действиями банка, в связи с чем в силу ст.15 ГК РФ истец вправе требовать их полного возмещения. Поскольку ответчиком незаконно возложены на заемщика обязанности по внесению кредитору единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, чем нарушены его права как потребителя, имеются основания для взыскания с него денежной суммы в размере 86482 рублей, исходя из нижеследующего расчета: 1) 67030 рублей 55 копеек (1558 рублей 85 копеек /ежемесячная комиссия/ умножить на 43 месяца /начиная с ноября 2007 года по 20.05.2011 года /); 2) 9451 рублей 48 копеек (1558 рублей 85 копеек /ежемесячная комиссия/ умножить на 8% /ставка рефинансирования/ разделить на 360 дней в году и умножить на 1263 дня /период уплаты комиссии с 22.11.2007 года по 25.05.2011 года/); 3)10000 рублей (неустойка, которую суд, с учётом обстоятельств дела, степени нарушенного права, находит завышенной и, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить до 10000 рублей). 67030 рублей 55 копеек + 9451 рублей 48 копеек +10000 рублей =86482 рублей 03 копейки, которые суд округляет до 86482 рублей. Также взысканию с ответчика подлежат: компенсация морального вреда, при этом при решении вопроса о взыскании морального вреда, суд, учитывает степень вины ответчика в нарушении прав истца, причиненных ответчиком истцу в связи с этим нравственных страданий, требования истца о возмещении морального вреда следует удовлетворить и, с учетом требований разумности, справедливости, определить размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей; судебные издержки в размере 800 рублей, уплаченные истцом при выдаче доверенности представителю. Суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать штраф в размере 43241 рублей, (из расчета: 50 % от 86482 рублей), так как добровольно ответчик не удовлетворил требования истца. В доход федерального бюджета с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2994 рублей 46 копеек, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными следующие условия кредитного договора № от 28.12.2006 года: пункт 2.6. в части «сумму комиссии за открытие ссудного счета в соответствии с п.2.9. настоящего договора, если указанная комиссия не была уплачена Заемщиком ранее»; п. 2.10. «заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 1558,85 руб. в сроки, установленные п. 2.4. настоящего договора. При досрочном истребовании Банком суммы кредита окончательный срок уплаты комиссии за ведение ссудного счета определяется сроком погашения задолженности, указанном в п. 4.2.3. настоящего Договора», заключенного между ОРГ и Ефимовым Виктором Александровичем. Взыскать: с ОРГ в пользу Ефимова Виктора Александровича 86482 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 800 рублей, ИТОГО: 89282 (Восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рублей; в доход местного бюджета штраф в размере 43241 /сорок три тысячи двести сорок один/ рубль; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2994 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья