Дело № 2-1195/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03мая2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Снигирь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Доркину Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> №обратился в суд с иском к Доркину А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то,что25.03.2008г.между <данные изъяты> и Доркиным А.В.был заключен Кредитный договор №,согласно которому банк обязался предоставить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере450000руб.сроком по25.03.2013г.с взиманием процентов за пользование кредитом в размере24%годовых.Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п.2.7Правил).Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору,предоставив заемщику сумму кредита25.03.2008г.Заемщик неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредиту,с февраля2009года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту.В соответствии с кредитным договором (соглашение на кредит,п.2.8Правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов,а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере0,5%в день от суммы невыполненных обязательств.Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).По состоянию на10.03.2011г.задолженность ответчика перед банком составила1819159,14руб.,в том числе задолженность по кредиту450000руб.,задолженность по плановым процентам250805,29руб.,задолженность по пени675837,53руб.,задолженность по пени по просроченному долгу442516,32руб.<данные изъяты>) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора.Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности,ответа не поступило.Просит взыскать сумму задолженности в размере1819159,14руб.,расходы по оплате госпошлины в размере17295,80руб. В судебное заседание представитель истца Павлович Н.В.,доверенность №от08декабря2009года,не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,из текста искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Доркин А.В.,в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд,на основании ст.233ГПК РФ,с учетом мнения представителя истца,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства,в отсутствие ответчика,поскольку его неявка в соответствии со ст.167ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными и обоснованными,подлежащими частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям. Согласно п.1ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании,<данные изъяты> №.03.2008года предоставил по кредитному договору №Доркину А.В.на потребительские нужды денежные средства в размере450000руб.сроком по25.03.2013г.с взиманием процентов за пользование кредитом в размере24%годовых (согласно согласию на кредит).Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях,изложенных в нем и в правилах потребительского кредитования без обеспечения,которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п.2.7Правил).Согласно п.2.3.правил,кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика,открытый в банке.Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору,предоставив заемщику сумму кредита,что подтверждается мемориальным ордером №от25.03.2008г. (л.д.5-19).Однако,заемщикомнеоднократно были допущены нарушения исполнения кредитного договора,а именно с февраля2009года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту,что подтверждается выписками о платежах по кредитному договору (л.д.11-19).Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от01.03.2010г.б/н Доркин А.В.информировался о сумме задолженности на21.01.2010г.в размере650360,05руб.,а также предупреждался,что в случае невыполнения условий банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке (л.д.20). По состоянию на10.03.2011г.задолженность ответчика перед банком составила1819159,14руб.,в том числе задолженность по кредиту450000руб.,задолженность по плановым процентам250805,29руб.,задолженность по пени675837,53руб.,задолженность по пени по просроченному долгу442516,32руб.Тем самым,Доркин А.В.допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов,в связи с чем требования о взысканиизадолженности по кредиту450000руб.,задолженности по плановым процентам250805,29руб.подлежат полному удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено. Таким образом,Доркин А.В.допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. В силу ч.2ст.811ГК РФ и п.4.6кредитного договора,если договоромпредусмотрено возвращение займа по частям,Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита,уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. Согласно ст.333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку. Суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований <данные изъяты> в части взыскания неустойки,поскольку онаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,в связи с чемподлежит снижению задолженность по пени с675837,53руб.до80000руб.,и задолженность по пени по просроченному долгу442516,32руб.до50000руб. Таким образом,всего подлежитвзысканию с ответчицы сумма задолженности в размере830805руб.29коп. (450000руб.+250805,29руб.+80000руб.+50000руб. = 830805руб.29коп.). В силу ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме11508руб.05копеек. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление <данные изъяты> к Доркину Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Доркина Анатолия Викторовича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере830805рублей29копеек,расходы по оплате государственной пошлины в сумме11508рублей05копеек,а всего842313(Восемьсот сорок две тысячи триста тринадцать) рублей34копейки. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему его копии решения,стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий С.В.Тыченко