Дело № 2-1090/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02мая2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Тыченко С.В., с участием представителя истца <данные изъяты> - Тишевского К.В.,действующего на основании доверенности №от26.05.2010года ответчиков Карагаева Н.Д.,Лапунова А.Е., при секретаре Снигирь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Карагаеву Николаю Дмитриевичу,Лапунову Аркадию Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: Истец - <данные изъяты> обратился в суд к ответчикам Карагаеву Н.Д.,Лапунову А.Е.о взыскании задолженности за оплату электроэнергии,мотивировав свои требования следующим.12.10.2006г.между <данные изъяты> и <данные изъяты>в лице председателя кооператива Карагаева заключен договор на электроснабжение гаражного массива,по адресу:<данные изъяты>,условиям заключенного договора «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электричества «Абонент» (<данные изъяты> обязуется принимать и оплачиватьэлектрическую энергию по тарифам,в соответствии с действующим законодательством.В разделе7договора на электроснабжение стороны согласовали порядоксроки оплаты за поставленную электрическую энергию,так,в соответствии с7.1договора расчетным периодом является месяц,расчет производится до7 го месяца,следующего за расчетным,за фактическое потребление наосновании показаний приборов учета или согласованном в договоре расчетнымособом (п.п.7.3.-7.6.).Соглашением01.02.2007г.к договору на электроснабжение стороны согласовали оплату потребленной электрической энергии ежеквартально - окончательный расчет производится до7числа1месяца следующего квартала.Согласно выписки из ЕГРЮЛ потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» исключен из реестра,о чем сделанасоответствующая запись08.06.2006г.Поскольку фактически КГ «<данные изъяты>как юридическое лицо отсутствует,ответчики заключили сделку с <данные изъяты> в отсутствии полномочий действовать от имени юридического лица.<данные изъяты> свои обязательства по поставкиэлектрической энергии выполнило надлежащим образом,ответчики свои обязательства по договору,в части оплаты потребленной электроэнергии,выполнили ненадлежащим образом.В результате задолженность ответчиков за потребленнуюэлектроэнергию в июле,августе и сентябре2010г.составила55837,64руб. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> -Тишевский К.В.поддержал исковые требования в полном объеме,по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчикКарагаев Н.Д.исковые требования не признал в полном объеме. В судебном заседании ответчикЛапунов А.Е.исковые требования не признал в полном объеме,пояснил,что задолженности перед <данные изъяты> не имеет. Суд,выслушав представителя истца,ответчиков,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям. В силу ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,кроме случаев,предусмотренных законом. Согласно ст.183ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица,если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Согласно п.1ст.541ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,предусмотренном договором энергоснабжения,и с соблюдением режима подачи,согласованного сторонами.Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст.544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,если иное не предусмотрено законом,иными правовымиактами или соглашением сторон. Согласно ст.48ГК РФ юридическим лицом признается организация,которая имеет в собственности,хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом,может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права,нести обязанности,быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии со ст.49ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права,соответствующие целям деятельности,предусмотренным в его учредительных документах,и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании установлено,что10.12.2006г.между <данные изъяты> и кооперативом«<данные изъяты>»,заключен договор на электроснабжение гаражного массива,по адресу:<адрес>,условиям заключенного договора «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электричества «Абонент» (<данные изъяты> обязуется принимать и оплачиватьэлектрическую энергию по тарифам,в соответствии с действующим законодательством. Согласно выписки из ЕГРЮЛ потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» исключен из реестра,о чем сделанасоответствующая запись08.06.2006г. Оценив представленные в материалы дела доказательства,суд установил,что на момент заключения договора на электроснабжение гаражного массива,по адресу:<данные изъяты>,потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» исключен из реестра в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков и не состоял на налоговом учете.По этой причине суд признает организацию-контрагента не имеющей статуса юридического лица,т.е.не обладающей правоспособностью и не подпадающей под понятие,определенноест.ст.48и49ГК РФ,а следовательно,не обладающей способностью иметь гражданские права и нести связанные со своей деятельностью обязанности. Ссылки представителя истца о применении правил ст.183ГК РФ к спорному правоотношению,являются не состоятельными,поскольку в любом случае предполагается,что лицо заключившее сделку действует от имени юридического лица. Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того,что виюле,августе и сентябре2010г.ответчики имеютзадолженность за потребленную электроэнергию,в силу ст.56ГПК РФ,истцом представлено не было,следовательно,в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Карагаева Н.Д.,Лапунова А.Е. задолженности за оплату электроэнергии в размере55837,64руб.,а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере1875,13руб.,суд считает необходимым отказать. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к Карагаеву Николаю Дмитриевичу,Лапунову Аркадию Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую электроэнергию отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. Председательствующий С.В.Тыченко