Дело № 2-948/2011 з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16мая2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего-судьи Семенихина Е.А., при секретаре - Кириченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Зорину Дмитрию Валентиновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Зорину Д.В.о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.Свои требования мотивировало тем,ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>,под управлением Ответчика,автомобиля <данные изъяты>,принадлежащего на праве собственности Ч,под управлением Че,<данные изъяты>,под управлением И.и автомобиля <данные изъяты>,принадлежащего на праве собственности В,под управлением ФИО14.В результате ДТП,произошедшего по вине Зорина Д.В. (нарушение п.п.9.10,10.1Правил дорожного движения РФ,согласно материалам по делу об административном правонарушении) автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> причинены технические повреждения.Гражданская ответственность Ответчика как владельца транспортного средства марки <данные изъяты>,на момент ДТП,была застрахована <данные изъяты> (<данные изъяты>).В апреле2010года с заявлениями на выплату страхового возмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ приложением необходимых документов в <данные изъяты> обратились Чи В.После рассмотрения представленных ими документов,специалистами <данные изъяты> были составлены акты о страховом событии №,на основании которых были произведены выплаты страховых возмещений:Ч.-в размере64.829рублей,которая включает в себя:стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> размере58.982рублей,согласно отчету об оценке,выполненного <данные изъяты>,стоимость устранения скрытых дефектов обнаруженных в автомобиле <данные изъяты> размере4.547рублей,согласно отчету об оценке,выполненного <данные изъяты>,стоимость за услуги автоэвакуатора в размере1.300рублей.В.-в размере37.674рублей.Таким образом,данное ДТП произошло при использовании Зориным Д.В.транспортного средства автомобилем марки <данные изъяты> период,не предусмотренный договором обязательного страхования,кроме того,он был лишен права управления.Данные факты позволяют <данные изъяты> предъявить право регрессного требования к Ответчику,и взыскать денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения,а также расходов.16июля2010года Зориным Д.В.было написано заявление о добровольном удовлетворении требования страхового <данные изъяты> в порядке регресса в сумме102.503рублей в следующем порядке: «начиная с августа2010года ежемесячными платежами в размере не менее3.500рублей до полного погашения».Согласно данным бухгалтерии <данные изъяты> Ответчик уплатил денежные средства в счет гашения задолженности в общей сумме3.500рублей.Таким образом,сумма задолженности Зорина Д.В.в настоящее время перед истцом составляет99.003рублей,из расчета:102.503рублей (сумма задолженности ответчика перед <данные изъяты>) -3.500рублей (сумма уплаченная Ответчиком <данные изъяты> в качестве гашения долга).Кроме того,истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере3.520рублей11копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину3.250рублей46копеек. В судебном заседании представитель истца ЗАО СО «Надежда» по доверенности Ильина О.И. (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Ответчик Зорин Д.В.неоднократно судом уведомлялся заказными письмами по известному адресу его официальной регистрации и фактического проживания.Однако,эту корреспонденцию он намеренно не получал и в судебное заседание не явился.Данные действия ответчика суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами,направленными на затягивание процесса рассмотрения дела и затягивание судебного разбирательства по делу.На основании вышеизложенного,суд полагает,что по данному делу судом предпринимались все меры по надлежащему и заблаговременному извещению о месте,дате и времени судебных заседаний ответчика,который злоупотребляет своими процессуальными правами.Эти факты позволяют суду,при согласии представителя истца,рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке,предусмотренном Главой22ГПК РФ. Изучив позиции сторон,исследовав материалы дела,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям. Согласно ст.1ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от25апреля2002года,страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя,иных лиц,риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования,за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевшим при использовании транспортного средства,которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом4ст.931ГК РФ предусмотрено,что в случае,когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,что ее страхование обязательно,а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1081ГК РФ,ст.14ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от25апреля2002года,п.п. «В,Е» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утверждённых Постановлением Правительства РФ от07.05.2003г. № 263,страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,а также расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая,в случае,если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период,не предусмотренный договором обязательного страхования,если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определённый период. Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>,под управлением Ответчика,автомобиля <данные изъяты>,принадлежащего на праве собственности Чпод управлением Че,автомобиля <данные изъяты>,под управлением И.и автомобиля <данные изъяты>,принадлежащего на праве собственности В,под управлением ФИО14 Суд в рамках гражданского судопроизводства приходит к выводу о том,что данное ДТП произошло по вине Зорина Д.В.,поскольку он нарушил требования пунктов9.10и10.1Правил дорожного движения РФ.Указанное нарушение им ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с ДТП и с наступлением материального ущерба автомобилям других участников аварии. Гражданская ответственность Зорина Д.В.,как владельца транспортного средства марки <данные изъяты>,на момент ДТП,была застрахована <данные изъяты> (страховой полис <данные изъяты>). В апреле2010года с заявлениями на выплату страхового возмещения в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ приложением необходимых документов в <данные изъяты> обратились Ч.и В.После рассмотрения представленных ими документов,специалистами <данные изъяты> были составлены акты о страховом событии №,на основании которых были произведены выплаты страховых возмещений:Ч.-в размере64.829рублей,которая включает в себя:стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> размере58.982рублей,согласно отчету об оценке,выполненного <данные изъяты>,стоимость устранения скрытых дефектов обнаруженных в автомобиле TOYOTA COROLLA г/н В216ХВ/24в размере4.547рублей,согласно отчету об оценке,выполненного <данные изъяты>стоимость за услуги автоэвакуатора в размере1.300рублей.В.-в размере37.674рублей. Таким образом,данное ДТП произошло при использовании Зориным Д.В.транспортного средства автомобилем марки <данные изъяты> период,не предусмотренный договором обязательного страхования,кроме того,он был лишен права управления. Данные факты позволяют <данные изъяты> предъявить право регрессного требования к Ответчику,и взыскать денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения,а также расходов. 16июля2010года Зориным Д.В.было написано заявление о добровольном удовлетворении требования <данные изъяты> в порядке регресса в сумме102.503рублей в следующем порядке: «начиная с августа2010года ежемесячными платежами в размере не менее3.500рублей до полного погашения».Согласно данным бухгалтерии <данные изъяты> Ответчик уплатил денежные средства в счет гашения задолженности в общей сумме3.500рублей.Таким образом,сумма задолженности Зорина Д.В.в настоящее время перед истцом составляет99.003рублей,из расчета:102.503рублей (сумма задолженности ответчика перед <данные изъяты>) -3.500рублей (сумма уплаченная Ответчиком <данные изъяты> в качестве гашения долга). Согласно ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. По Указанию Центрального банка РФ,размер ставки рефинансирования с28.02.2011г.составляет8%годовых. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:с01.10.2010г.по10.03.2010г. = 160дня (99.003рубля * 8%) / (360дней * 100%) * 160дней = 3.520рублей11копеек. В соответствии с ч.1ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно,государственная пошлина,оплаченная при подаче иска,в размере 3.250рублей46копеек-подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление <данные изъяты> к Зорину Дмитрию Валентиновичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Зорина Дмитрия Валентиновича в пользу <данные изъяты> сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере99.003рубля,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме3.520рублей11копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере3.250рублей46копеек,а всего:105.773 (сто пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля57 (пятьдесят семь) копеек. В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня его вручения ответчику.Настоящее заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Председательствующий- Е.А.Семенихин