Копия Дело № 2-1045/2011 город Красноярск 12мая2011года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре Репине А.В., с участием третьего лица Дыбленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыбленко Светланы Геннадьевны к Хроменковой Наталье Васильевне,Зотиной Ларисе Геннадьевне о признании право собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Дыбленко Светлана Геннадьевна обратилась в суд с иском к Хроменковой Наталье Васильевне,Зотиной Ларисе Геннадьевне о признании право собственности на наследственное имущество - <адрес> состав наследства,открывшегося после смерти ее матери ФИО3,мотивируя требования тем,ДД.ММ.ГГГГ.ФИО16 - мать истицы,Дыбленко Светлана Геннадьевна - истица,ФИО17 - сын истицы,ФИО18 - дочь истицы,приватизировали в равных долях по договору о передаче квартиры в собственность граждан квартиру,расположенную по адресу:г.<адрес>.Зотина Л.В.ДД.ММ.ГГГГ.скончалась,после ее смерти истица фактически вступила в наследство 1/4 доли квартиры ФИО3,поскольку проживала в квартире,несла бремя ее содержания,осуществляла ремонт.Хроменкова Н.В.и Зотина Л.Г.к нотариусу для вступления в наследство не обращались,в спорной квартире не проживали,однако имеют право на наследство в виде 1/4 доли квартиры как наследники первой очереди. В судебное заседание истица Дыбленко С.Г.,а так же ее представитель по доверенности Черкашина Л.В.,не явились,о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,письменным заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Хроменкова Н.В.,извещенная о дате и времени судебного заседания,в суд не явилась,в ходе допроса в порядке судебного поручения,суду пояснила,что с1985г.и по настоящее время проживает в <адрес>,имеет на праве собственности 1/2 долю указанной квартиры,других жилых помещений на праве собственности не имеет.В права владения спорной квартиры по <адрес> не вступала,к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась,поскольку много лет проживает в ином жилом помещении,нуждаемости в спорной квартире не имеет.25апреля2011г.ответчиком Хроменковой Н.В.суду представлено письменное заявление о признании исковых требований Дыбленко С.Г. Ответчик Зотина Л.В.,извещенная о дате и времени судебного заседания,в суд не явилась,согласно телефонного сообщения против иска не возражает,в спорной квартире не проживает с1985г.,с заявлением о вступлении в права наследования умершей Зотиной Л.Г.не обращалась. Третье лицо ФИО12,нотариус ФИО13,представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились,о дате судебного заседания извещены надлежащим образом,причины неявки суду не сообщили,об отложении слушания дела не просили.Третьим лицом ФИО12и нотариусом ФИО13ранее предоставлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании третье лицо ФИО2исковые требования Дыбленко С.Г.просил удовлетворить. Суд,с учетом мнения сторон,считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца,его представителя,ответчиков,в порядке заочного производства,а также в отсутствие третьих лиц,представителя третьего лица,поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд считает исковые требования Дыбленко С.Г.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.По ст.1142ГК РФ,наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя. Согласно ч.2ст.1153ГК РФ,признается,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст.218ГК РФ,право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. Согласно ст.1111ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В соответствии со ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотренной статьями1142-1145и1148настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют,если нет наследников предшествующих очередей,то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют,либо никто из них не имеет права наследовать,либо все они отстранены от наследования (статья1117),либо лишены наследства (пункт1статьи1119),либо никто из них не принял наследства,либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях,за исключением наследников,наследующих по праву представления (статья1146). В соответствии со ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя. В силу положений ст.244ГК РФ имущество,находящееся в собственности двух или нескольких лиц,принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой,за исключением случаев,когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях,предусмотренных законом или договором.По соглашению участников совместной собственности,а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст.245ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников,доли считаются равными. В соответствии сост.3.1.Закона РФ N1541-1от04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред.ФЗ от26.11.02г.N153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение,приватизированное до31мая2001г.,определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение,в том числе,доля умершего.При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ.Агентством по приватизации,обмену и продаже жилых помещений с гражданами ФИО3,Дыбленко Светланой Геннадьевной,действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2,ФИО19 Андреевны заключен договор на передачу квартиры,расположенной по адресу:г.<адрес> собственность граждан в порядке приватизации в общую совместную собственность (л.д.5).В связи с чем,указанным лицам25апреля1994г.выдано свидетельство о приватизации жилого помещения № (л.д.9). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.,что следует из свидетельства о смерти серии1-БА № (л.д.10).Согласно свидетельству о рождении Зотиной Светланы Геннадьевны,она ФИО20.,в графе «Мать» указана ФИО3,в графе «Отец» ФИО5 (л.д.13).ДД.ММ.ГГГГ.Зотина Светлана Геннадьевна и ФИО6 заключили брак,после регистрации брака жене присвоена фамилия «Дыбленко» (л.д.13).Дыбленко Александр Андреевич,16апреля1986года рождения,является сыном Дыбленко Светланы Геннадьевны и ФИО6 (л.д.12).17мая1989г.между ФИО7 и ФИО8 заключен брак,после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО21» (л.д.11). Согласно выписке из домовой книги от31марта2011г.в квартире по адресу:г.<адрес> Дыбленко Светлана Геннадьевна - собственник ДД.ММ.ГГГГ.,ФИО22 - дочь ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49).Из акта о проживании,заверенного ООО УК «Жилбытсервис» в спорной квартире зарегистрирована и проживает Дыбленко Светлана Геннадьевна, фактически проживают ФИО2 - сын,ФИО23-невестка,ФИО24 - внук (л.д.50).Состояние ФЛС по данной квартире,представленное ООО УК «Жилбытсервис»,свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей (л.д.46-48). Согласно справке нотариуса ФИО13за оформлением наследственных прав на имущество ДД.ММ.ГГГГ.ФИО25,проживавшей по адресу:г<адрес>,никто не обращался (л.д.59). Как следует из технического паспорта спорная квартира имеет три жилые комнаты,расположена на третьем этаже,имеет общую площадь56,0кв.м.,в том числе жилую37,5кв.м. (л.д.8).Инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет174 429руб. 00коп.,что следует из заключения ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.15). Принимая во внимание указанные обстоятельства,суд находит,что ФИО14при жизни на законных основаниях владела и пользовалась квартирой,расположенной по адресу:г.<адрес>.Учитывая,что истица Дыбленко С.Г.фактически приняла наследство в виде 1/4 доли квартиры,принадлежащей ФИО14,так как совершила действия,свидетельствующие о принятии наследства (вступила во владение квартирой,проживает в ней,несет расходы по ее содержанию),иные наследники не выразили волю на вступление в права наследства,а также исходя из количества сособственников спорной квартиры,суд полагает,что требования истицы о признании за ней право собственности на 1/4 долю указанной квартиры подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Дыбленко Светланы Геннадьевны к Хроменковой Наталье Васильевне,Зотиной Ларисе Геннадьевне о признании права собственности на наследственное имущество-удовлетворить. Признать за Дыбленко Светланой Геннадьевной в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры,расположенной по адресу:г.<адрес> смерти матери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кийков С.Г.