Дело № 2-2043/2011 з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02августа2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего-судьи Семенихина Е.А., при секретаре - Кириллове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воликовой Валентины Сергеевны к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Воликова В.С.обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.Свои требования мотивировала тем,что с1995года она пользуется земельным участком <адрес>.Истица возвела на нём различного рода постройки,использует спорный земельный участок для ведения садоводства и огородничества.Факт постоянного пользования земельным участком подтверждается также свидетельскими показаниями.Ранее,а именно в60-е годы,земельные участки находились в хозяйственном ведении Цементного завода и использовались Цементным заводом в качестве карьера для добычи глины.В соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Администрациейпредприятия и профсоюзным комитетом,по письменным заявлениям,предоставлялись земельныеучастки для ведения садоводства и огородничества.Земельные участки предоставлялись по установленным нормам на том же праве,что и предприятию.В1992году обладатели земельных участков объединились в <данные изъяты>,избрали председателя и казначея.После выделения земли заводу были проведены землеустроительные работы,создан план земельного участка общества,определены его границы.За счёт личных средств и дополнительного вложения труда обустраивали земли общего пользования и свои индивидуальные участки.Истица была принята в члены <данные изъяты>.Постановлением мэра города № 441 «а» от19.11.1992года было решено выдать Цементному заводу Свидетельство на право пользования землёй на фактически занимаемую территорию <данные изъяты>.На основании чего Администрацией г.Красноярска Цементному заводу было выдано Свидетельство на право пользования землёй от16.07.1992года для взимания налоговой платы,одновременно был создан и утверждён план землепользования <данные изъяты>,площадь которого составила46.815,64га,составлена таблица координат точек поворота границ землепользования Цементным заводом для <данные изъяты>.Постановлением мэра города № 272от28.07.1993года было решено ранее закреплённые за садоводческими товариществами земельные участки передать членам садоводческих товариществпо представленным спискам бесплатно,а земли общего пользования закрепить за садоводческим товариществами в коллективную собственность,городскому земельному комитету выдать членам садоводческих товариществ свидетельства,удостоверяющие право на земельные участки.В связи с преобразованием в1994году Красноярского цементного завода в <данные изъяты> вышеуказанный список подать не представилось возможным.Позднее по завершению конкурсного производства,а именно23.08.2005г.,было ликвидировано.Вновь созданный,действующий <данные изъяты> правопреемником не является.В2006году коллектив граждан-пользователей земли,закреплённой за <данные изъяты>,собрали общее собрание,переизбрали председателя,начали процесс переоформления в соответствии с действующим законодательством.В2007году <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> с заявлением о передаче земельного участка в собственность.<данные изъяты> было подготовлено заключение № 21384от21.11.2007года о передаче земельного участка в количестве44единиц в собственность с указанием правоустанавливающих документов.В2009году она (Воликова В.С.) обратилась в <данные изъяты> с целью постановки вышеуказанного земельного участка на кадастровый учёт.11июня2009года ей был выдан кадастровый паспорт земельного участка № которому разрешено использование земельного участка для ведения садоводства и дачного хозяйства площадью1043кв.м.с кадастровым №.Земельный участок находится в едином массиве земель <данные изъяты>.16.02.2011года Истица обратилась в <данные изъяты> с просьбой бесплатно предоставить всобственность земельный участок <адрес>.для ведения садоводства и дачного хозяйства.Из <данные изъяты> ВоликовойB.C.был направлен отказ.Однако,в заключении <данные изъяты> о передаче земельного участка в количестве44единиц в собственность с указанием правоустанавливающих документов заказчиком выступает <данные изъяты>,следовательно,что в2007-2008году <данные изъяты> признавалось право преемственности <данные изъяты>,на земельные участки которые были закреплены ранее за <данные изъяты>,а также признавалось право набесплатное предоставление земельных участков в собственность граждан.Также в заключение рекомендовано оформить земли общего пользования на правах коллективной собственности.Данное заявление было подано председателем в2010году.В период пользования вышеуказанными земельными участками ни одному члену садоводства,в том числе и ВоликовойB.C.,со стороны <данные изъяты> не поступало требований об освобождении земельных участков.Земельный участок <данные изъяты>,созданного в2007года,определён в границах,занимаемых ранее <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истицы Воликовой В.С.по доверенности Кузикова Н.Ю. (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика - <данные изъяты> по доверенности Петрушина Н.Ю. (полномочия проверены) в суд не явилась,была извещена о месте,дате и времени его проведения заблаговременно и надлежащим образом.Согласно предоставленному отзыву на исковое заявление Воликовой В.С.,просит суд отказать в его удовлетворении и дело рассмотреть в её отсутствие. Представители третьих лиц-<данные изъяты> в зал суда не явились.Были извещены о месте,дате и времени его проведения заблаговременно и надлежащим образом.Причина неявки суду не известна. Суд,изучив позиции сторон,исследовав материалы дела,считает исковые требования Воликовой В.С.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ст.35Конституции РФ закреплено,что право частной собственности включающее правомочия иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами,выделять в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (ст.36ч.1) и,устанавливает,что владение,пользование и распоряжение землёй осуществляютсяеё собственниками свободно,если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав изаконных интересов иных лиц (ст.36ч.2). На основании п.п.1ч.3ст.46Федерального закона № 66от15.04.1998года «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,защита прав садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан и их членов в соответствии с гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством признания их прав. Ст.20ЗК РФ гарантирует гражданам право на однократное приобретение в собственность бесплатно земельного участка,который имеется у них в пользовании. Согласно п.п.1,2ст.59ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.Судебное решение,установившее право на землю,является юридически основанием,при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землёй в порядке,установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Как установлено в судебном заседании,Воликова В.С.с1995года пользуется земельным участком <адрес>.Истица возвела на нём различного рода постройки,использует спорный земельный участок для ведения садоводства и огородничества.Факт постоянного пользования земельным участком подтверждается также свидетельскими показаниями. Ранее,а именно в60-е годы,земельные участки находились в хозяйственном ведении Цементного завода и использовались Цементным заводом в качестве карьера для добычи глины.В соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Администрациейпредприятия и профсоюзным комитетом,по письменным заявлениям,предоставлялись земельныеучастки для ведения садоводства и огородничества.Земельные участки предоставлялись по установленным нормам на том же праве,что и предприятию.В1992году обладатели земельных участков объединились в <данные изъяты>,избрали председателя и казначея. После выделения земли заводу были проведены землеустроительные работы,создан план земельного участка общества,определены его границы.За счёт личных средств и дополнительного вложения труда обустраивали земли общего пользования и свои индивидуальные участки.Истица была принята в члены <данные изъяты>.Постановлением мэра города № 441 «а» от19.11.1992года было решено выдать Цементному заводу Свидетельство на право пользования землёй на фактически занимаемую территорию <данные изъяты> На основании чего Администрацией г.Красноярска Цементному заводу было выдано Свидетельство на право пользования землёй от16.07.1992года для взимания налоговой платы,одновременно был создан и утверждён план землепользования <данные изъяты>,площадь которого составила46.815,64га,составлена таблица координат точек поворота границ землепользования Цементным заводом для <данные изъяты>. Постановлением мэра города № 272от28.07.1993года было решено ранее закреплённые за садоводческими товариществами земельные участки передать членам садоводческих товариществпо представленным спискам бесплатно,а земли общего пользования закрепить за садоводческим товариществами в коллективную собственность,городскому земельному комитету выдать членам садоводческих товариществ свидетельства,удостоверяющие право на земельные участки. В связи с преобразованием в1994году Красноярского цементного завода в <данные изъяты> вышеуказанный список подать не представилось возможным.Позднее по завершению конкурсного производства,а именно23.08.2005г.,было ликвидировано.Вновь созданный,действующий <данные изъяты> правопреемником не является. В2006году коллектив граждан-пользователей земли,закреплённой за <данные изъяты>,собрали общее собрание,переизбрали председателя,начали процесс переоформления в соответствии с действующим законодательством. В2007году <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> с заявлением о передаче земельного участка в собственность.Управлением архитектуры г.Красноярска было подготовлено заключение № о передаче земельного участка в количестве44единиц в собственность с указанием правоустанавливающих документов. В2009году Воликова В.С.обратилась в <данные изъяты> с целью постановки вышеуказанного земельного участка на кадастровый учёт.11июня2009года ей был выдан кадастровый паспорт земельного участка № которому разрешено использование земельного участка для ведения садоводства и дачного хозяйства площадью1043кв.м.с кадастровым №.Земельный участок находится в едином массиве земель <данные изъяты>. 16.02.2011года Истица обратилась в <данные изъяты> с просьбой бесплатно предоставить всобственность земельный участок <адрес>.для ведения садоводства и дачного хозяйства.Из <данные изъяты> ВоликовойB.C.был направлен отказ. Однако,в заключении <данные изъяты> за № о передаче земельного участка в количестве44единиц в собственность с указанием правоустанавливающих документов заказчиком выступает <данные изъяты>,следовательно,что в2007-2008году <данные изъяты> признавалось право преемственности <данные изъяты>,на земельные участки которые были закреплены ранее за <данные изъяты>,а также признавалось право набесплатное предоставление земельных участков в собственность граждан. Также в заключение рекомендовано оформить земли общего пользования на правах коллективной собственности.Данное заявление было подано председателем в2010году.В период пользования вышеуказанными земельными участками ни одному члену садоводства,в том числе и ВоликовойB.C.,со стороны <данные изъяты> не поступало требований об освобождении земельных участков.Земельный участок <данные изъяты>,созданного в2007году,определён в границах,занимаемых ранее <данные изъяты>. Все указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца документами. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Признать за Воликовой Валентиной Сергеевной право собственности в порядке приватизации на земельный участок <адрес>. В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Председательствующей- Е.А.Семенихин