№ 2-1437/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03августа2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Л.А.Посновой,с участием процессуального истца -ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Яценко И.И. представителя третьего лица - Переверзева Б.В. при секретаре Копейкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Железнодорожного района г.Красноярска к Сазоновой Валентине Николаевне,Михайлову Евгению Николаевичу о признании действий незаконными,об обязании произвести демонтаж вентиляционного короба у с т а н о в и л: Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Сазоновой В.Н.,Михайлову Е.Н.с требованием о признании незаконно размещенным вентиляционный короб,установленный в помещении №по адресу <адрес> об обязании ответчиков произвести демонтаж указанного короба за свой счет,привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное положение. Требования мотивированы тем,что при проведении проверки специалистами отдела недвижимости и земельных отношений Администрации Железнодорожного района г.Красноярска в ДД.ММ.ГГГГ было установлено,что по адресу <адрес>,собственниками нежилого помещения № (Сазановой В.Н.и Михайловым Е.Н.) на фасаде дома со стороны двора выполнено устройство вентиляционного короба,в подвальном помещении произведено устройство подвесного потолка с выходом вентиляционного короба из наружной ограждающей стены внутри помещения.Собственники помещений Сазонова В.Н.и Михайлов Е.В.разрешающих документов на устройство вентиляционного короба,согласования с собственниками помещений многоквартирного дома не имеют.Данное сооружение ведет к разрушению многоквартирного дома,нарушает права и законные интересы собственников помещений.Полагают,что указанный объект размещен самовольно и подлежит демонтажу. В судебном заседаниист.помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Яценко И.И.от требований,содержащихся в исковом заявлении,отказалась.Просит производство по делу прекратить,в связи с тем,что ответчиками в добровольном порядке выполнены их требования,незаконно размещенный объект снесен,что подтверждается актом и фотоснимками. Суд,выслушав участников судебного разбирательства,изучив представленные документы,находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судом заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращение производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании, отказ заявителя от жалобы связан добровольным сносом ответчиками незаконно размещенного объекта (вентиляционного короба),расположенного на <адрес>,что подтверждается документально. На основании изложенного и руководствуясь,ст.ст.441,221,224-225ГПК РФ,суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца- прокурора Железнодорожного района г.Красноярска к Сазоновой Валентине Николаевне,Михайлову Евгению Николаевичу о признании действий незаконными,об обязании произвести демонтаж вентиляционного короба. Производство по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Красноярска к Сазоновой Валентине Николаевне,Михайлову Евгению Николаевичу о признании действий незаконными,об обязании произвести демонтаж вентиляционного короба прекратить в связи с отказом заявителя от заявления. Разъяснить процессуальному истцу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете,по тем же основанием не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней с момента вынесения. Председательствующий Л.А.Поснова