Дело № 2-1856/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28июля2011года                                                                          город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием истца Потылициной Г.А.,

при секретаре Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потылициной Галины Александровны к Кочневой Наталье Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Потылицина Г.А.обратилась в суд с иском к Кочневой Н.С.о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>,и снятии с регистрационного учета.Исковые требования истец мотивировала тем,что в квартире зарегистрированы она,супруг Потылицин В.Н.,дочь ФИО16.С2002года дочь Кочнева Н.С.в спорной квартире не проживает,не оплачивает за коммунальные услуги,с ней не ведется общее хозяйство,она не является членом семьи,ее вещей в квартире нет.Она (истец) является инвалидом3группы,а также опекуном несовершеннолетнего ФИО7,несет бремя расходов по оплате квартирной платы и коммунальных услуг за ответчика,что ставит ее семью в затруднительное материальное положение.Кочнева Н.С.зарегистрировала брак с ФИО12и с2002года постоянно проживает вместе с супругом по адресу <адрес>.Решением Кировского районного суда ответчик лишена родительских прав,употребляет наркотики,добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Потылицина Г.А.исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кочнева Н.С.в судебное заседание не явилась,о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты>,надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица-<данные изъяты>а также Потылицын В.Н.,надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явились,о причинах неявки суд не уведомили,ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие,поскольку неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.233ГПК РФ,в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,предусмотренного вышеуказанной нормой,в отсутствии не явившегося ответчика и представителей третьих лиц,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.69ЖК РФ,к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг,а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с положениями п.3ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено,что03.09.1963года по ордеру №,на основании решения ЖБК ФИО17.и членам ее семьи была предоставлена для проживания <адрес>.В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО4,ФИО18 (л.д.6).С Потылициным В.Н.ДД.ММ.ГГГГзаключен типовой договор социального найма жилого помещения,а27.07.2009с ним заключено соглашение о внесении изменений в типовой договор социального найма жилого помещения,где в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО21 (л.д.14-18).

Согласно выписки из домовой книги от16.06.2011года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят:Потылицин В.Н.,указанный как квартиросъемщик,с20.04.1993г.на основании заявления; Потылицина (Безгачева) Г.А.с09.07.1975г.,указанная как жена,на основании ордера; ФИО2,указанный как внук,с04.08.2009г.на основании заявления; Кочнева (Гой) Н.С.,указанная как дочь жены,с20.06.1978г.на основании заявления; остальные лица,указанные в выписке из домовой книги,на регистрационном учете не состоят по причинам выезда и смерти (л.д.5).

Согласно свидетельству о заключении брака I-БА №от03.03.1978г.зарегистрирован брак ФИО3 с ФИО4,а согласно свидетельству о рождении №.03.2009г.у последних20.03.1978г.родилась дочь ФИО5 (л.д.7,8).

Согласно свидетельству о смерти11-БА №выданного21.03.1983г.<адрес> ФИО3 умер28.08.1982года (л.д.9).

В соответствии с свидетельством о заключением брака I-БА №от05.04.2004г.Потылицын Виктор Никонорович зарегистрировал брак с ФИО6 (л.д.10).

В соответствии с свидетельством о заключении брака I-БА № ФИО22 и ФИО5 зарегистрировали брак09.10.2003г.Согласно свидетельству о рождении II-БА №.08.2003г.у ФИО12и Кочневой Н.С.14.08.2003г.родился сын ФИО7 (л.д.11,12).

Распоряжением <адрес> в <адрес> №от27.05.2011г.установлена опека над несовершеннолетним ФИО7,2003года (л.д.13).

По сведениям <данные изъяты> Кочнева Н.С.находилась на стационарном лечении в пульмонологическом отделении с19.06.2011г.,история болезни № А6497 (наркомания,героиновая зависимость),предполагаемая дата выписки05.07.2011г.,а сообщением от19.07.2011г.вх. №,таковая дата указана15.07.2011г. (л.д.28,35,48)

Факт не проживания ответчика Кочневой Н.С.подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств,в частности,объяснениями данными истицей Потылициной Г.А.

Кроме того,факт выезда ответчика из <адрес> в <адрес> на другое постоянное место жительства подтверждается комиссионным актом,подписанным жильцами дома ФИО13,ФИО23. (жильцы квартир №, №, №) и заверенным ведущим специалистом ООО «ПЖКХ» ФИО14,согласно которому Кочнева Н.С.в спорной квартире не проживает с2002года (л.д.42).

Таким образом,совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено,что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более8лет,при этом ответчик Кочнева Н.С.проживает по адресу <адрес>расходов по содержанию спорной квартиры не несет,совместного хозяйства с истцом не ведет.В свою очередь,истец и члены ее семьи на законных основаниях занимают указанное жилое помещение,несут бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав,в связи с чем,суд считает необходимым признать Кочневу Н.С.утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потылициной Галины Александровны удовлетворить.

Признать Кочневу Наталью Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением,расположенным по адресу <адрес>,снять Кочневу Наталью Сергеевну с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                               Тыченко С.В.