Дело № 2-1770/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28июля2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего- судьиСеменихина Е.А., при секретаре-Кириллове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюкова Виктора Дмитриевича к Мирзалиевой Гульбагар Шамиль кызы о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Селюков В.Д.обратился в суд с иском к Мирзалиевой Г.Ш.к.с требованием о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.Свои требования истец мотивировал тем,ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мирзалиевой Г.Ш.к.был заключён договор денежного займа в форме расписки.Согласно условиям данного договора,Селюков В.Д.передал в долг Мирзалиевой Г.Ш.к.403.000рублей.Ответчик обязалась в срок до конца октября2009года вернутьемуданные денежные средства.Однако,до настоящего времени Мирзалиева Г.Ш.к.сумму займа не вернула.В связи с изложенным,просит взыскать в его пользу указанную сумму с ответчика,а так же сумму государственной пошлины в размере5.630рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме3.000рублей. В судебном заседании истец Селюков В.Д.и его представитель по устному ходатайству Арапов В.Д.иск поддержали в полном объёме,по основаниям,изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчикМирзалиева Г.Ш.к.неявилась,<данные изъяты>.Однако,о том,что к ней предъявлен данный иск ей судом заблаговременно было сообщено,копия иска с приложенными документами были вручены под роспись.Кроме того,оместе,дате и времени судебного заседанияонабыла уведомлена надлежащим образом,о чем в деле имеется соответствующая расписка.Ей было предложено в письменном виде представить в суд своё мнение (возражение) по предъявленному к ней иску.Однако,она данным своим правом не воспользовалась. Суд,изучив позиции сторон,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования Селюкова В.Д.к Мирзалиевой Г.Ш.к.о взыскании задолженности по договору займаподлежащими удовлетворению в полном объёме-по следующим основаниям. В силу ч.1ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заёмщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810ГК РФ,заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты,в размере,предусмотренном ч.1ст.395настоящего кодекса,со дня,когда она должна быть возвращена,до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных ч.1ст.809настоящего Кодекса. Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ между Селюковым В.Д.и Мирзалиевой Г.Ш.к.был заключён договор денежного займа в форме расписки.Согласно условиям данного договора,Селюков В.Д.передал в долг Мирзалиевой Г.Ш.к.403.000рублей.Онаобязалась в срок до конца октября2009года вернуть данные денежные средства.Однако до настоящего времени Мирзалиева Г.Ш.к.сумму займаемуне вернула. В связи с вышеизложенным,с ответчика Мирзалиевой Г.Ш.к.в пользу истца Селюкова В.Д.,безусловно,подлежит взысканию сумма долга в размере403 000рублей. Согласно ч.1ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела. Часть1ст.98ГПК РФ гласит,что стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом,учитывая,что истцомСелюковым В.Д,при обращении в суд было уплачено5.630рублей в счет оплаты госпошлины,а так жеон понёс расходы по оплате юридических услуг в размере3.000рублей,данные денежные сумму так же подлежат взысканию с ответчика. В связи с изложенным,суд считает необходимым исковые требования Селюкова В.Д.к Мирзалиевой Г.Ш.к.удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика403.000рублей (сумма долга) +5.630рублей (в качестве оплаты госпошлины) +3.000рублей (оплата юридических услуг) = 411.630рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковое заявлениеСелюкова Виктора Дмитриевича к Мирзалиевой Гульбагар Шамиль кызы о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Мирзалиевой Гульбагар Шамиль кызы в пользу Селюкова Виктора Дмитриевича сумму долга403.000рублей,оплаченную при подаче искагосударственнуюпошлину5.630рублей и расходы наоплату юридических услуг3.000рублей,а всего:411.630 (четыреста одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей. Данное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты подготовки его судомвокончательноммотивированном виде,а ответчиком в этот же срок - с даты получения. Председательствующий- Е.А.Семенихин