Дело № 2-1842/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01августа2011года город Красноярск Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи Тыченко С.В., представителя истца <данные изъяты> -Курц Е.А.,действующей на основании доверенности, ответчика Бутенко В.А., при секретаре Петровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бутенко Виктору Александровичу о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бутенко В.А.о взыскании суммы в размере104360,40руб. (просроченная ссуда ),и расходы по оплате госпошлины3287,21руб.,ссылаясь на то,что10.07.2008г.между <данные изъяты>» и Бутенко В.А.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №,в соответствии с условиями которого,банк предоставил ответчику кредит в размере142858,57руб.,под22%годовых,на срок60месяцев.Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке,предусмотренном в графике осуществления платежей.Банк на основании п.п.5.2.1,5.3 «Условий кредитования…» принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему,о чем направил ответчику соответствующее уведомление,в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере119798руб.76коп.,в срок до09.06.2011г.Согласно п.6.1Условий кредитования,абз.6заявления-оферты ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов.В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность,чем продолжает нарушать условия договора. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Курц Е.А.,действующая на основании доверенности,требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Бутенко В.А.в судебном заседании исковые требования <данные изъяты>» признал в полном объеме,о чем представил соответствующее заявление. Суд,исследовав материалы дела,с учетом признания исковых требований ответчиком Бутенко В.А.полагает,что признание иска ответчиком может быть принято судом,поскольку таким признанием не нарушаются права и законные интересы других лиц,а исковые требования считает подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4ст.198ГПК РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено,что10.07.2008г.между <данные изъяты>» и Бутенко В.А.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №,в соответствии с условиями которого,банк предоставил ответчику кредит в размере142858,57руб.,под22%годовых,на срок60месяцев (л.д.12-14).Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке,предусмотренном в графике осуществления платежей. Сумма задолженности составила119798руб.76коп.,что подтверждается расчетом (л.д.5-12). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено. Таким образом,Бутенко В.А.допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. Принимая во внимание,что ответчиком представлено заявление о полном признании иска,правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны,признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.173,194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать в Бутенко Виктора Александровича в пользу <данные изъяты> сумму в размере104360рублей40копеек,расходы по оплате государственной пошлины в сумме3287рублей21копейку,а всего107647 (Сто семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей61копейку. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. Председательствующий С.В.Тыченко