Копия Дело № 2-2077/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03августа2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Корчинской И.Г. с участием представителя истца Бондаренко Е.Н. представителя ответчика Ноздриной Н.А. при секретаре Толстиковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и строительного мусора, УСТАНОВИЛ: Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО6 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и строительного мусора,расположенную вдоль дороги в д.Кузнецово за автозаправочной станцией по адресу:<адрес>,объемом150куб.м.путем сбора и вывоза несанкционированно-размещенных бытовых отходов на специализированный полигон бытовых отходов в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.Свои требования мотивировал тем,что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в части обращения с отходами производства и потребления на территории городского округа г.Красноярска. На территории <адрес> в <адрес> выявлены несанкционированные свалки твердых бытовых отходов и строительного мусора,расположенная вдоль дороги в д.Кузнецово за автозаправочной станцией по адресу:<адрес> объемом около150куб.м.Факт свалки подтверждается актом проверки помощника Красноярского природоохранного прокурора от02.06.2011г.В нарушение требований закона ФИО7 несанкционированная свалка твердых бытовых отходов и строительного мусора не ликвидирована,что в свою очередь представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан,неопределенного круга лиц. В судебном заседании представитель истца Красноярской природоохранной прокуратуры ФИО1отказалась от исковых требований к ФИО8 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и строительного мусора,расположенную вдоль дороги в д.Кузнецово за автозаправочной станцией по адресу:<адрес>,в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.Просит производство по данному гражданскому делу прекратить.Последствия ст.220-221ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель ответчика ФИО3,действующая на основании доверенности,не возражает против прекращения производства по делу,поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,согласно представленным документам свалка ликвидирована. В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца Красноярской природоохранной прокуратуры ФИО1разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу в части,предусмотренные ст.220,221ГПК Российской Федерации. Суд,выслушав представителя истца,представителя ответчика,исходя из заслуживающих внимание интересов сторон,считает необходимым отказ истца от исковых требований в полном объеме и просьбу о прекращении производства по делу-принять,так как отказ истца от исковых требованийявляется добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. На основании изложенного,руководствуясь ст.39, 173,220,221,224-225ГПК РФ,суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца Красноярской природоохранной прокуратуры от иска. Производство по делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО9 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и строительного мусора,прекратить,в связи с отказом представителя истца от поддержания иска. Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска. Судья Корчинская И.Г.