О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07июля2011года        г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,с участием

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Трезубовой Н.Г.

истца      Цыренова Д.В.

представителя истца Килименева Д.В.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев воткрытомсудебном заседании гражданское дело по иску Цыренова Дениса Викторовича к ОРГ1 овзыскании суммы страхового возмещения,процентов,суммы штрафа и компенсации морального вреда

     у с т а н о в и л:

Цыренов Д.В.обратился в суд с иском к ОРГ1 с требованием о возмещении вреда здоровью и просит взыскать с ответчика страховую сумму в <данные изъяты>,компенсацию морального вреда в <данные изъяты>,проценты за пользование чужими денежными <данные изъяты>,штраф в <данные изъяты>,судебные расходы в <данные изъяты>,ссылаясь на то,что проходил службу в ГУФСИН России по <адрес> с01.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.и подлежал обязательному медицинскому страхованию.ДД.ММ.ГГГГ по дороге на службу упал,в результате чего ему был установлен диагноз - перелом основания V плюсневой кости правой стопы и выдан листок освобождения от служебных обязанностей. Материалы по выплате страховой суммы по факту получения легкого вреда здоровью были направлены21.ДД.ММ.ГГГГ в ОРГ1с которым у ГУФСИН России был заключен контракт.ДД.ММ.ГГГГ ОРГ1 в ГУФСИН России по Красноярскому краю вернуло документы,касающиеся его страховой выплаты,в связи с тем,что данная страховая компания обязалась оказывать услуги по обязательному страхованию в ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем,что документы поступили в страховую компанию по ДД.ММ.ГГГГ,отсутствуют основания для производства выплат.Истец полагает,что данное решение противоречит закону и страховая компания незаконно отказываетемув выплате страховой суммы.

В дальнейшемистец заменилответчика ОРГ1 на ОРГ2»,а также в части взыскиваемой суммы.Согласно уточненного иска истец просит взыскать с ОРГ2 страховую сумму в <данные изъяты>,компенсацию морального вреда в <данные изъяты>проценты за пользование чужими денежными <данные изъяты>,штраф в <данные изъяты>,судебные расходы в размере на оказание юридических услуг, оплату услуг <данные изъяты>,почтовые <данные изъяты>,а <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель ответчика-ОРГ2 в судебное заседание не явился.О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.Согласно письменному отзыву ходатайствуют о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы,т.к. иск был принят судом с нарушением правил подсудности,поскольку истец предъявляет свои требования к страховщику и правоотношения между застрахованными лицами и страховщиком являются страховыми правоотношениями и нормы к правоотношениям,возникающим из причинения вреда здоровью не применяются,соответственно,истец не имеет право обратиться в суд по своему месту жительства.Также полагают,что истец не может обратиться в суд по месту нахождения их филиала,поскольку права и обязательства по государственному контракту,заключенному между ОРГ1 и ФСИН России не вытекают из деятельности филиала.Ходатайство просят рассмотреть в их отсутствие.

Согласно письменному ходатайству ОРГ2 -филиала в городе Красноярске,Куцеваловой Е.Н.,поддерживают ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения Общества,учитывая,что Государственный контракт №юр/07заключался самим Обществом,а не его филиалами.

Суд,выслушав мнение истца и его представителя,возражавших против направления дела по подсудности,указывая,что истец имеет право на обращение в суд по своему месту жительства,мнение помощника прокурора,полагавшего ходатайство удовлетворить в части и направить дело по месту нахождения филиала в Советский районный суд г.Красноярска,суд полагает,что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления,истец обращается в суд к ответчику-ОРГ2местом нахождения которого является <адрес>,<адрес>.Исковое заявление предъявлено истцом в Кировский районный суд г.Красноярска суд по своему месту жительства.

Согласно доводам,указанным в исковом заявлении Цыренов Д.В.обращается к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения,основанными на государственном контракте №юр/07,который заключен ОРГ1 и ФСИН России.

Заявленные истцом требования не вытекают из причинения вреда здоровью,поскольку отношения по страхованию урегулированы главой48ГК РФ,Законом РФ «Об организации страхового дела,а также специальными законами об отдельных видах страхования.При обращении в суд по данной категории дел подлежат применению правила общей подсудности,предусмотренные ст.28ГПК РФ,согласно которой иск к организации предъявляется в суд поместу нахождения организации.Возможность обращения в суд по своему месту жительства по данной категории дел законом не предусмотрена.

Учитывая,что ответчик на территории Кировского района г.Красноярска на находится,данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г.Красноярска и подлежит направлению в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения организации.

Согласно ч.2ст.29ГПК РФ иск к организации,вытекающий из деятельности ее филиала или представительства,может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако,суд полагает,что данное дело не может быть рассмотрено и по месту нахождения филиала (г.Красноярск ул.Аэровокзальная,17) в Советском районном суде г.Красноярска,поскольку права и обязательства по государственному контракту,заключенному между ОРГ1 и ФСИН России не вытекают из деятельности филиала,государственный контракт заключался Обществом,а не его филиалами.

Так как данный иск не подсуден Кировскому районному суду г.Красноярска,дело подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.п.3ч.2 ст.33,224-225ГПК РФ,суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Цыренова Дениса Викторовича к ОРГ2 о взыскании суммы страхового возмещения,процентов,суммы штрафа и компенсации морального вреда в Тверской районный суд г.Москвы (127051г.Москва,Цветной бульвар,д.25-а).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение10суток.

Председательствующий Л.А.Поснова