№ 2-163/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05июля2011г. Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Литвинова О.А. при секретаре Бурдиной С.Г. с участием:заявителя Сулейманова А.А., представителя ОРг 1 Карповой Т.В.,старшего врача - Лоленко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюСулейманова Андрея Алиевича об оспаривании решения ОРг 1,заключение врача, У С Т А Н О В И Л: Сулейманов А.А.обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Кировского и <адрес>,заключений врача Лоленко Н.Г.,руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан,подлежащих призыву на военную службу. В обоснование своих требований указал,что он,Сулейманов Андрей Алиевич,<данные изъяты>16мая2011года был вызван повесткой в военкомат (без указания причины вызова в военкомат).При прибытии в военкомат16мая был отправлен для прохождения медицинского освидетельствования и выдачи решения о годности к прохождению военной службы.В этот же день16мая2011г.его признали годным к прохождению военной службы,а также выдали повестку явиться для отправки к месту прохождения военной службы и направления на прохождения медицинских исследований (без даты направления).Считает решение призывной комиссии и заключение врача незаконным на следующих основаниях: Согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее ЗОВОВС) и Инструкции от2октября2007г.,в повестке указывается причина вызова в военный комиссариат: а) для уточнения документов воинского учёта; б) для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятие,связанных с ним; в) для прохождения призывной комиссии; г) для прохождения призывной комиссии субъекта РФ; д) для отправки к месту прохождения военной службы; е) для направления на альтернативную гражданскую службу. Причина вызова в военкомат не была указана сотрудниками военкомата и былаему неизвестна,что является нарушением действующего закона о «О воинской обязанности и военной службе» (далее ЗОВОВС) и Инструкции от2октября2007. 2.Согласно п.15Положения о военно-врачебной экспертизе,утвержденного Постановлением правительства РФ от25февраля2003г.за № 123,по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме,устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с министерством здравоохранения РФ. П.7Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования,обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятиях среди граждан РФ,получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья,утвержденной Приказом Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от23мая2001г.N240/1687,указывает на необходимость осуществления не ранее30суток до начала медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двухпроекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения оданном исследовании в течение последних6месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ,гемоглобина,лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес,белок); г) электрокардиографическое исследование. Указанные мероприятия в отношениинего не проводились в течение30дней до медицинского освидетельствования.Следовательно,врачи специалисты не имели права освидетельствоватьего16мая2011г.и заключения врачей-специалистов и врача,руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан,подлежащих призыву на военную службу,равно как и оспариваемое решение призывной комиссии,должны быть признаны незаконными и отменены. Просил: 1. Признать незаконным и отменить заключение врача Лоленко Н.Г.,руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан,подлежащих вызову на военную службу,о признанииего годным к военной службе. 2.Признать незаконным решение ОРг 1 о призыве на военную службу. 3.Признать незаконными действия сотрудников военкомата в части организации мероприятий по призыву на военную службу и медицинского освидетельствования. В судебном заседании заявительСулейманов А.А.поддержал заявленные требования по изложеннымвышеоснованиям,просил их удовлетворить. Представитель ОРг 1 Т.В.,выступающая по доверенности от11.01.2011,в устных и письменных пояснениях суду указала: Сулейманов А.А.16мая2011г.был вызван повесткой на медицинскую и призывную комиссию,о чем было указано в повестке.Он прошел медицинское освидетельствование в ОРг 1,в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,п.1ст.5.1которой гласит « Гражданеприпостановке на воинский учет,призывеили поступлении навоенную службупо контракту,поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования,призыве на военные сборы,а также граждане,ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья,проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами:терапевтом,хирургом,невропатологом,психиатром,окулистом,оториноларингологом,стоматологом,а в случае необходимости-врачами других специальностей. Сулейманову А.А.по результатам медицинского освидетельствования было дано заключение о годности (категория годности Б-3),после чего были выданы направления на лабораторное исследование,результаты которых истец должен был предоставить врачам специалистам до явки на отправку (30.05.2011г.),поскольку в случае выявления каких-либо заболеваний в результате проведенных исследований,решение призывной комиссии об отправке в войска было бы отменено. Призывной комиссией на основании медицинского заключения,было принято решение о призыве гр.Сулейманова А.А.на военную службу,в соответствии с п.13Постановления Правительства РФ № 633 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ».Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе».Следовательно,решение призывной комиссии о призыве на военную службу гр.Сулейманова А.А.было принято в соответствии с требованиями закона. Просит заявленные требования оставить без удовлетворения. Старший врач комиссии по медицинскому освидетельствованию призывниковЛоленко Н.Г.не согласна с доводамиСулейманова А.А.,суду письменно и устно пояснила,чтосовместный приказ МОРФ и ЗДХ № 240/168от2001года имеет рекомендательный характер.Выписка из приказа № 240/168от2001г.,Приложение №3п.1п.п.7 « Не ранее30суток до начала мед.освидетельствования призывников им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях(если оно не проводилось или в мед.документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних6мес.); б) анализ крови (определение СОЭ,гемоглобина,лейкоцитов); в) анализ мочи (на плотность,белок); г) электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела.Кроме того,при необходимости им делаются плановые профилактические прививки по месту жительства». Информации о том,что отдел Военного комиссариата Красноярского Края обязан организовать прохождение лабораторных исследований призывникам,подлежащих медицинскому освидетельствованию,не значится. Клинико-инструментальные методы исследования проводятся в лечебном учреждении (в городской поликлинике по месту прикрепления).Каждый призывник получает предварительно повестку о явке в ВК для прохождения мед.комиссии и призывной комиссии,и как любой гражданин РФ имеет право обратиться в лечебное учреждение для прохождения лабораторных исследований,для предоставления в отдел ВККК. Граждане,призванные и подлежащие отправке в ВС РФ,перед убытием на КСП,в обязательном порядке по направлению ВК проходят следующие анализы:ФЛГ,ЭКГ,ОАМ,ОАК,BИЧ,RW,что регламентировано Постановлением Правительства РФ № 123/2003г.и приказом МО РФ № 400/2009г. Для граждан не прошедших лабораторные исследования,в целях уклонения от призыва в ВС РФ,вышеперечисленные исследования проводятся на КСП при прохождении контрольного медицинского освидетельствования ОРг 1 при направлении в составе команд с КСП для прохождения военной службы. Выслушав участников процесса,исследовав представленные доказательства,суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований Сулейманова А.А.,исходя из следующего. Согласно ст.22Федерального закона от28марта1998года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от18до27лет,состоящие на воинском учете или не состоящие,но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.При этом,на военную службу не призываются граждане,которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности,призыва на военную службу,граждане,которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу,а также граждане,не подлежащие призыву на военную службу. В соответствии с положениями ст.5.1данного Федерального закона граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинскоеосвидетельствование врачами-специалистами.Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе,а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке,установленном Правительством Российской Федерации. В силу ст.17Положения о военно-врачебной экспертизе,утв.Постановлением Правительства РФ от25февраля2003г. № 123врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:А-годен к военной службе; Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями; В-ограниченно годен к военной службе; Г-временно не годен к военной службе; Д-не годен к военной службе.Для граждан,признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями,в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. В судебном заседании установлено,чтоСулейманов Андрей Алиевич,<данные изъяты>,16мая2011годапо повестке прибыл для прохождения медицинского освидетельствованияв ОРг 1 Медицинской комиссией он был признан годным к прохождению военной службы на основании статьи34.2графыI расписания болезней и таблицы дополнительных требований (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе,утвержденному постановлением Правительства РФ123/2003) по категории Б-3с незначительными ограничениями. Сулейманов А.А.принят на воинский учет14.01.2010. Из учетной карты призывника видно,что он прошел освидетельствование у всех необходимых для призыва в армию врачей (л.д.14-15).После чего были выданы направления на лабораторное исследование,результаты которых истец должен был предоставить врачам специалистам до явки на отправку (30.05.2011г.),поскольку в случае выявления каких-либо заболеваний в результате проведенных исследований,решение призывной комиссии об отправке в войска было бы отменено. Доводы заявителя,не согласного с принятым в отношении него призывной комиссией решения и заключением врачебной комиссии,сводятся к тому,что была нарушена процедура поэтапного медицинского освидетельствования в течение30дней.Однако смысловое содержание пп.7п.1Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования,обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятиях среди граждан РФ,получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья,утвержденной Приказом Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от23мая2001г.N240/168,говорит о том,что указанные в нем исследования проводятсяне ранее30суток до начала медицинского освидетельствования призывников, что не исключает их проведение и непосредственно в деньмедицинского освидетельствования,если для этого есть все основания,в наличии первичная медицинская документация из учреждений,где призывник состоит на медицинском учете. В данном случае противопоказаний к признаниюСулеймановаА.А.годным квоенной службе у врачебной комиссии не было,процедура не нарушена,поэтому считать заявлениеСулеймановаА.А.обоснованным повода нет. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: ЗаявлениеСулейманова Андрея Алиевича об оспаривании решения ОРг 1,изаключение врача-оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней смомента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд. Председательствующий: О.А.Литвинов