Копия Дело № 2-1805/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 05июля2011г. Кировский районный суд в составе: председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре Репине А.В., с участием истицы Морозовой И.Н., представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Заграчевой В.А.,действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ирины Николаевны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,признании право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ.Морозовой И.Н.отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.20п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах,требуемого для назначения данного вида пенсии. Морозова И.Н.обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес>,просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости,мотивируя требования тем,что в соответствии с п.п.20п.1ст.27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения более30лет. Впоследствии истица уточнила исковые требования,просила включить в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в льготном исчислении периоды ее работы ДД.ММ.ГГГГв должности медицинской сестры реанимации в отделении анестезиологии-реанимации в МУЗ ГБ №,а так же период ДД.ММ.ГГГГ.в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации МБУЗ «Городская больница №»,а так же просила назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с23мая2011г.,то есть с момента возникновения права на указанный вид пенсии. В судебном заседании истца Морозова И.Н.исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям. Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Заграчева В.А.,действующая на основании доверенности,исковые требования признала в полном объеме. Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,находит исковые требования Морозовой И.Н.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.20п.1ст.27Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного ст.7настоящего Законалицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее25лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее30лет в городах,сельской местности и поселках городского типа либо только в городах,независимо от их возраста. Пункт2ст.27Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает,что Списки соответствующих работ,производств,профессий,должностей,специальностей и учреждений (организаций),с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом1настоящей статьи,правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Согласно п.п.«б» п.5Правил исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,в соответствии с подпунктом20пункта1статьи27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,лицам,работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню,год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев. Как следует из п.2Постановления Конституционного Суда РФ от03.06.2004г. №-П,в сфере пенсионного обеспечения запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц,принадлежащих к одной и той же категории,которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами,находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Отказывая истице во включении в специальный стаж периодов ее работы ДД.ММ.ГГГГ.в должности медицинской сестры реанимации в отделении анестезиологии-реанимации в МУЗ ГБ №ответчик исходил из того,что согласно тарификационным спискам ДД.ММ.ГГГГ.г.истица работала в должности медсестры реанимации,однако,указанная должность не предусмотрена Списками.Однако,суд считает,что ответчиком необоснованно не были засчитаны в стаж,дающий право на досрочное назначение пенсии указанные периоды работы истицы. Так,Списком должностей и учреждений,работа в которых засчитывается в стаж работы …,утвержденном постановлением Правительства РФ № 781от29октября2002г.,действительно должность «медсестры реанимации» не предусмотрена,при этом,Списком поименована должность «медицинской сестры-анестезиста» и отделения (группы,палаты,выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации,а так же реанимации и интенсивной теапии. Вместе с тем,согласно действовавшему до01ноября1999г.правовому регулированию (Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений,лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет,утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от06сентября1991г. №) в трудовой стаж,дающий право на пенсию за выслугу лет,в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,включалась работа в должности среднего медицинского персонала независимо от наименования должности,в том числе,работа в должностях среднего медицинского персонала отделений (групп) анестезиологии-реанимации,отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии. При этом,согласно справки МБУЗ «Городская больница №» от04июля2011г. №,должность которую занимала Морозова И.Н.поименована как «медсестра реанимации отделения анестезиологии-реанимации»,указанная должность относится к должностям среднего медицинского персонала. По смыслу п.п.20п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает слечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов,обусловленных спецификой и характером труда. Поскольку в спорные периоды истица подвергалась воздействию неблагоприятных факторов,рассматриваемые периоды должны быть включены в стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлявшим лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Согласно указанной выше справкиМБУЗ «Городская больница №» от04июля2011г. №,в настоящее время Морозова И.Н.продолжает работать в указанном учреждении в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации на полную ставку и полный рабочий день. Таким образом,при включении спорных периодов работы истицы в специальный трудовой стаж,и,при включении пери ода ее работы ДД.ММ.ГГГГ.в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации МБУЗ «Городская больница №»,предусмотренной Списками,право у истицы на назначение досрочной трудовой пенсии может наступить23мая2011г. Учитывая,что при включении спорных периодов ДД.ММ.ГГГГ.в должности медицинской сестры реанимации в отделении анестезиологии-реанимации в МУЗ ГБ №,а так же периода ДД.ММ.ГГГГ.в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации МБУЗ «Городская больница №»,в льготном исчислении,в стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,стаж Морозовой И.Н.составит более30лет,что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности,в связи с чем,суд считает необходимым удовлетворить требования Морозовой И.Н.о признании за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с п.1ст.19Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17декабря2001г. № 173-ФЗ,трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с тем,что суд пришел к выводу о том,что решение комиссии является незаконным,ответчика следует обязать назначить Морозовой И.Н.пенсию с момента возникновения права на указанную пенсию,то есть с23мая2011г.,что подтверждается копией трудовой книжки,иными доказательствами,представленными в дело. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требованияМорозовой Ирины Николаевны удовлетворить. ОбязатьУправление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды осуществления лечебной деятельностиМорозовой Ирины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ должности медицинской сестры реанимации в отделении анестезиологии-реанимации в МУЗ ГБ №,ДД.ММ.ГГГГ.в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации МБУЗ «Городская больница №»,в льготном исчислении. Признать за Морозовой Ириной Николаевной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20п.1ст.27Федерального закона № 173-ФЗ от17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ»,назначив ей пенсию с23мая2011г.,то есть с момента возникновения права на указанный вид пенсии. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения. Судья Кийков С.Г.