\          Дело № 2-1398/2011

г.Красноярск         20июня2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ШишкинойТатьяны Геннадьевны,Шишкиной Любови Алексеевны,действующей в своих интересах и интересах Шишкиной Алины Константиновны,об оспаривании решений ОРГ 1,решений руководителя ОРГ 2,

УСТАНОВИЛ:

ШишкинаТ.Г.,Шишкина Л.А.,действующая в своих интересах и интересах Шишкиной А.К.обратились в суд сзаявлениемоб оспаривании решений ОРГ 1,решений руководителя ОРГ 2

В обоснование своих требований сослались на то,ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОРГ 1 <данные изъяты> ФИО14принято решение № результатам рассмотрения акта камеральной проверки № уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за2008год о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шишкиной Т.Г.Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОРГ 1 <данные изъяты> ФИО14принято решение № результатам расмотрения акта камеральной проверки № уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за2008год об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шишкиной А.К.,доначислении суммы налога на доходы физических лиц в сумме21 450рублей,пени за неуплату налога в установленный срок в сумме2 403,65рублей.ДД.ММ.ГГГГ начальника ОРГ 1 <данные изъяты> ФИО14было принято решение № результатам рассмотрения акта камеральной проверки № уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за2008год о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шишкиной Л.А.Решениями руководителя ОРГ 2 <данные изъяты> ФИО21 № апелляционные жалобы Шишкиной Т.Г.,Шишкиной А.К.,Шишкиной Л.А.оставлены без удовлетворения.Заявители считают данные решения незаконными и необоснованными.

Суд,изучив материалы гражданского дела,приходит к выводу о необходимости оставления заявленияШишкинойТ.Г.,Шишкиной Л.А.,действующей в своих интересах и интересах Шишкиной А.К.без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на16июня2011года в8часов45минут.Однако заявительницы,а также их представитель - Варфоломеев Е.А.,будучи личноуведомленными о времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явились,о причинах своей неявки суд в известность не поставили,о рассмотрениизаявления в их отсутствие не ходатайствовали.

Судебное заседание в связи с неявкой указанных лиц было отложено на20июня2011года на8часов45минут.

В судебное заседание на обозначенную дату и времяШишкинаТ.Г.,Шишкина Л.А.,действующая в своих интересах и интересах Шишкиной А.К.,их представитель-Варфоломеев Е.А.вновь не явились,извещались судом надлежащим образом.При этом в суд не представлено каких-либо документов,свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки,ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии узаявителейзаинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание,чтозаявители и их представитель вторично не явились в судебное заседание,представитель ОРГ 1 не настаивал на рассмотрении дела по существу,суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223,224-225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ШишкинойТатьяны Геннадьевны,Шишкиной Любови Алексеевны,действующей в своих интересах и интересах Шишкиной Алины Константиновны,об оспаривании решений ОРГ 1,решений руководителя ОРГ 2.

Разъяснить участникам процесса:после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в абзацах7и8ст.222ГПК РФ настоящего Кодекса,если заявитель представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева