Текст документа

\ Дело № 2-1621/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 27июня2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

с участием

истицы Самохиной Л.С.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной Людмилы Сергеевны к ОРГ 1 о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самохина Л.С.обратилась в суд с иском к ОРГ 1 о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с января2011года по май2011года в размере16 342рублей,возврате государственной пошлины-400рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то,что работала в указанном Обществе с13сентября2006года в качестве <данные изъяты>,на основании приказа от7января2011года ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.Согласно сведениям,переданным работодателем о начислении пособия по уходу за ребенком,ей к выплате назначено за обозначенный период16 342рубля.Однако,в нарушение требований ст.256ТК РФ,ст.13ФЗ «О государственных пособиях гражданам,имеющим детей» от19мая1995года № 81-ФЗ,предусматривающих выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ежемесячно в день,установленный для выплаты заработной платы,до настоящего времени указанная сумма ей не перечислена.

В судебном заседании Самохина Л.С.исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Данилов Л.И.,надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Одновременно им была представлена справка о реально существующей у предприятия перед истицей задолженности по названным выплатам,размер таковой составил15 504рубля19копеек.

Исследовав материалы дела,заслушав пояснения участников процесса,суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.21Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях,предусмотренных федеральными законами.

Данному положению корреспондирует обязанность работодателя осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке,установленном федеральными законами (ст.22ТК РФ).

В соответствии со ст.256ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ст.ст.13,14ФЗ «О государственных пособиях гражданам,имеющим детей» от19мая1995года № 81-ФЗ матери либо отцы,другие родственники,опекуны,фактически осуществляющие уход за ребенком,подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком,имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком,которое подлежит выплате со дня предоставления указанного отпуска и до достижения ребенком возраста полутора лет.При этом назначение названного пособия осуществляется страхователем по месту работы (службы,иной деятельности) застрахованного лица в течение10календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами,и причитающиеся работнику суммы выплачиваются в ближайший после назначения пособия день,установленный для выплаты заработной платы (ст.ст.13,15ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от29декабря2006года № 255-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, Самохина Л.С.13сентября2006года была принята на работу в ОРГ 1 в качестве <данные изъяты>,1ноября2010года переведена в <данные изъяты>.В январе2011года истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком - ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ рождения,-до достижения ребенком возраста полутора лет.На основании приказа от18мая2011года № 15/к трудовые отношения с Самохиной Л.С.были прекращены по основанию,предусмотренному п.1ч.1ст.81ТК РФ,-в связи с ликвидацией предприятия.Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в суде доказательствами,а именно,копией трудового договора,записями,внесенными в трудовую книжку заявительницы,свидетельством о рождении.

В исковом заявлении Самохиной Л.С.ставится вопрос о взыскании с ОРГ 1 образовавшейся задолженности по причитающемуся ей пособию по уходу за ребенком за период с января2011года по май2011года в размере16 342рублей.Вместе с тем суд находит сумму взыскания подлежащей уменьшению,в связи с частично произведенным ответчиком после предъявления иска перечислением денежных средств в счет погашения обозначенных выплат.

Так,как следует из справки о задолженности,работодателем к выдаче заявительнице фактически начислено:за январь2011года (со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком) 3352рубля26копеек,за февраль,март и апрель2011года по4330рублей за каждый месяц,за май2011года (до даты увольнения) - 2514рублей19копеек,а всего18 856рублей45копеек.В дальнейшем,согласно представленнойответчиком ведомости и платежному поручению от1июня2011года № 42,на лицевой счет истицы ОРГ 1 было перечислено во исполнение своих обязательств по выплате причитающегося Самохиной Л.С.ежемесячного пособия по уходу за ребенком3352рублей26копеек.Вследствие этого размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет15 504рубля19копеек (18 856,45рублей - 3352,26рублей).

При таких обстоятельствах,принимая во внимание,что работодатель,в нарушение приведенных норм права до настоящего времени полный расчет с истицей по причитающимся ей выплатам не произвел,суд находит,что в пользу последней с ОРГ 1 подлежит взысканию имеющаяся задолженность поежемесячному пособию по уходу за ребенком в обозначенном размере.

В соответствии со ст.ст.88,98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда.суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,к числу которых относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного с ОРГ 1 подлежит взысканию уплаченная Самохиной Л.С.при подаче искового заявлениягосударственная пошлина в сумме400рублей.

В силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в доход федерального бюджета и государственная пошлина,от уплаты которой заявитель был освобожден,в сумме212рублей17копеек (612рублей17копеек (государственная пошлина,подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд) - 400рублей (сбор,внесенный истицей при предъявлении иска).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОРГ 1 в пользу Самохиной Людмилы Сергеевны задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере15 504 (пятнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля19копеек,возврат государственной пошлины - 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ОРГ 1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме212 (двести двенадцать) рублей17копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы,через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева

Дело № 2-1621/2011