Копия Дело № 2-1790/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск 05июля2011года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре Репине А.В.,с участием истца Дмитриенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Александра Михайловича к Лось Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ДмитриенкоАлександр Михайлович обратился в суд с иском к Лось Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы долга по расписке в размере115000руб.,процентов по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) ДД.ММ.ГГГГ.в размере28936руб.88коп.,процентовза пользование чужими денежными средствамипо договору займа за период с01июля2008г.по09июня2011г.в размере28 278руб.02коп.,судебных расходов в размере20 644руб.30коп.,из них4644руб.30коп.оплата государственной пошлины,1000руб.за оформление доверенности,15 000руб.за оказание ему юридических услуг ИП Орешниковым К.С.,мотивируя требования тем,что06июня2008г.ответчик получил у него по расписке в долг115000руб.и обязался возвратить указанные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ.В указанный срок ответчик деньги не вернул,до настоящего времени действий по возврату займа не предпринимает.Истец кроме основной суммы долга в соответствии со ст.809ГК РФ просит взыскать проценты на сумму займа и в соответствии со ст.395ГК РФ просит взыскать также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно расчету в иске,а также судебные расходы. В судебном заседании истец Дмитриенко А.М.исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,изложенным в иске,дополнительно пояснив,что до настоящего момента ответчик не возвратил ему денежные средства. Ответчик Лось С.Г.о месте,дате и времени судебного заседания был уведомлен лично,однако в судебное заседание не явился,причины неявки суду не пояснил,не просил об отложении слушания дела. В связи с чем,суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело без его участия в порядке заочного судопроизводства,предусмотренного главой22ГПК РФ,с учетом согласия истца Дмитриенко А.М. Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования Дмитриенко А.М.подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна быть возвращена,до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса. Согласно ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Судом установлено,что Лось Сергей ГеннадьевичДД.ММ.ГГГГполучил от Дмитриенко Александра Михайловича денежные средства в размере115 000руб.,гарантировав возврат указанной суммы полностью в срок ДД.ММ.ГГГГ.,о чем Лось С.Г.ДД.ММ.ГГГГнаписал расписку (л.д.4).Ответчик в указанный срок сумму долга не возвратил. Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца ДД.ММ.ГГГГ.они неправомерно удерживались с момента наступления обязанности возвратить сумму долга с30июня2008г.то суд,проверив правильность расчета процентов на сумму займа,представленный в исковом заявлении,принимает данный расчет для взыскания с ответчика. При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд,проверив расчет истца,полагает,что размер суммы процентов подлежит снижению исходя из количества дней пользования чужими денежными средствами,а именно1059дней,а не1073как указано в расчете истца.При этом суд руководствуется положениями п.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 13,Пленума ВАС РФ№ 14от08октября1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Таким образом,общая сумма,подлежащая взысканию по расписке от06июня2008г.,составляет:сумму основного долга в размере115000руб.,проценты на сумму займа в размере28 936руб.88коп.,проценты запользование чужими денежными средствами в размере27 909руб.06коп.,исходя из расчета:115 000руб. * 1059/360 * 8,25% = 27 909руб.06коп. В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом,в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере4636руб.91коп.,оплаченную истцом при обращении в суд в соответствии с положениями ст.333.19НК РФ,что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2) пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований,сумму,оплаченную за оформление доверенности на представителя в размере1000руб. (л.д.9). Кроме того,суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования о взыскании суммы за услуги представителя в размере5000руб.,поскольку сложность дела,характерискового заявления,объем представленных стороной доказательств,соответствует определению разумности,сумма,подлежащая к взысканию,является достаточной и соответствующей пределам разумности и принципу справедливости.Принимая указанное решение,суд так же исходит и из того,что договором между истцом и его представителем Орешниковым К.С.от07июня2011г.предусмотрено как подготовка искового заявления в суд,так и участие в судебных заседаниях за оговоренную в договоре цену в размере15 000руб.,однако,как следует из материалов дела,в ходе его рассмотрения было проведено подготовительное заседание,а так же судебное заседание от05июля2011г.,при этом,представитель истца ни при подготовке дела,ни в судебном заседании участия не принимал. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Дмитриенко Александра Михайловича удовлетворить частично. Взыскать с Лось Сергея Геннадьевича в пользу Дмитриенко Александра Михайловича сумму долга по расписке в размере115000руб., проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере56 845руб.94коп.,судебные расходы в размере10 636руб.91коп. Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Г.Кийков