2-1603/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011г. Кировский районный суд города Красноярска В составе председательствующего Батуровой Е. М., С участием истца Спирягина А.Н., Представителя ответчика- ЮЛ1- Филяновой О.В. При секретаре Кузьминой Е.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спирягина Александра Николаевича к ЮЛ1 о включении в общий трудовой стаж спорного периода, УСТАНОВИЛ: Спирягин А.Н. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о включении в общий трудовой стаж спорного периода, ссылаясь на то, что 07 февраля 2011 г. была назначена пенсия по старости. Согласно трудовой книжке по состоянию на 01.01.2002 г. его общий трудовой стаж составляет более 30 лет. Однако, ответчик установил ему стаж - 20 лет 4 мес. 26 дней по имеющимся в деле документам. В период с 25 апреля 1974г по 01 августа 1984г, не включенный ответчиком в трудовой стаж истец находился на инвалидности второй группы, полученной вследствие трудового увечья на производстве, произошедшего по вине предприятия, и получал помимо пенсии доплату предприятия к пенсии до среднего заработка. Поскольку ответчику были представлены все необходимые документы, подтверждающие нахождение в спорный период на инвалидности второй группы истца, последний просит обязать УПФ РФ включить в общий трудовой стаж период нахождение на инвалидности второй группы по трудовому увечью, связанному с производством, с 25 апреля 1974 года по 1 августа 1984 года, произвести перерасчет пенсии общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 г. из расчета 30 лет 8 месяцев, перерасчет произвести с 07 февраля 2011 года. В судебном заседании Спирягин А.Н. поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ЮЛ1 -Филянова О.В.действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что в архивах УПФ РФ сведения о периоде пребывания Спирягина А.Н. на инвалидности по трудовому увечью отсутствуют, в связи с чем, Спирягину А.Н. необходимо подтвердить каждый год нахождения на инвалидности именно второй группы и продления инвалидности за спорный период времени. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Спирягина А.Н. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17 января 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и инвалидности I и II группы вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания. Как следует из ч.10 ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» от 17 января 2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в п.1 ст. 27 и ст. 27.1 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получено указанное увечье или заболевание. Как установлено в судебном заседании, 07 февраля 2011 года Спирягину А.Н. назначена трудовая пенсия по старости. При оценке пенсионных прав застрахованного лица Спирягина А.Н., ответчиком - ЮЛ1 не включен в общий трудовой стаж период нахождения Спирягина А.Н. на инвалидности по трудовому увечью с 25 апреля 1974 года по 01 августа 1984 года, в связи с отсутствием в архивах ГУ УПФ документов, подтверждающих наличие инвалидности 2 группы. Однако, как следует из справки ЮЛ2 Спирягин А.Н., 07.02.1951 года рождения, работал в Красноярских мастерских треста ЮЛ2 в качестве электросварщика с полным рабочим днем с 20.03.1973 г. приказ №23 от 26.03.1973 г. по 25.04.1974 г. приказ №42 от 25.04.1974 года (л.д.7). 20 апреля 1973 года на производстве произошел несчастный случай, от которого пострадал Спирягин А.Н., что подтверждается актом №8 о несчастном случае на производстве (л.д.5). Приказом по Красноярской мастерской металлоконструкций треста ЮЛ2 №41 от 31.05.1974 года, в связи с заключением ВТЭК от 20.04.1973 г. № 8 инвалиду второй группы Спирягину А.Н. назначена доплата в виде разницы между средним заработком и пенсией (л.д.8-9). Согласно записи в трудовой книжке 25 апреля 1974года Спирягин А.Н. уволен в связи с переводом на инвалидность второй группы ( л.д.16). Согласно записи в удостоверении № 020651, выданном 22 августа 1983г инвалиду 2группы Спирягину А.Н., с 01 августа 1984г. Спирягину А.Н. пенсия продлена по 3 группе инвалидности. Согласно сообщения руководителя ЮЛ3 от 20 апреля 2011г. № 611-С-10 сведения об освидетельствовании граждан во врачебно-трудовой экспертной комиссии в 1970-1980г.г. не сохранились ( л.д.14). Также в ЮЛ1 не сохранились документы, на основании которых Спирягину А.Н. назначалась пенсия и выдавалось пенсионное удостоверение, что подтвердил в суде ответчик. Однако, нахождение Спирягина А.Н. на инвалидности II группы в период с 25 апреля 1974г по 01 августа 1984г. помимо вышеприведенных доказательств подтверждается совокупностью представленных Спирягиным А.Н. документов, а именно: пенсионным удостоверением, выписками из историй болезни и медицинской карты, медицинскими справками за период с 25 апреля 1974 года по 01 августа 1984 года ( л.д. 10,27-31) Поскольку вышеприведенными достоверными и бесспорными доказательствами подтверждается наличие у Спирягина А.Н. инвалидности II группы по трудовому увечью на протяжении всего спорного периода времени, суд считает необходимым включить данный период с 25 апреля 1974 года по 01 августа 1984 года в общий трудовой стаж Спирягина А.Н., обязав ЮЛ1 произвести перерасчет уже назначенной пенсии с 07 февраля 2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ЮЛ1 включить в общий трудовой стаж деятельности нахождение Спирягина Александра Николаевича на инвалидности второй группы по трудовому увечью, связанному с производством, в период с 25 апреля 1974 года по 1 августа 1984 года. Обязать ЮЛ1 произвести перерасчет пенсии общего трудового стажа Спирягина Александра Николаевича с 07 февраля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Красноярска. Председательствующий: