Копия Дело № 2-2052/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года город Красноярск Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего - судьи Корчинской И.Г., с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д. истца Семина А.В. представителя истца Евдокимова С.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Индиенко С.А. при секретаре Прокопцевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семина Алексея Владимировича к Индиенко Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Семин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Индиенко С.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Индиенко С.А. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями Индиенко С.А. истцу были причинены телесные повреждения: контузия тяжелой степени левого глаза в виде обширного корнеосклерального разрыва по керототомическим рубцам с выпадением оболочек глаза и с образованием гифемы, гематомы, ссадины век левого глаза, с полной потерей зрения на травмированный левый глаз. Это повреждение, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека в соответствии с имеющейся в них таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности, снижение остроты зрения травмированного глаза с 0,5 и до 0.04 и ниже будет составлять 20% утраты общей трудоспособности, то есть отнесено к признакам значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть. Такое повреждение глаза с полной потерей зрения на него, следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести. С момента причинения вреда здоровью истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате действий ответчика он не работал апрель и май 2011 г., утраченный заработок составил 5 772 руб. 69 коп. ежемесячно, всего утраченный заработок составил 11 545,38 рублей. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он просит взыскать в размере 100 000 рублей. За составление искового заявления и участие представителя в суде он оплатил 6500 рублей. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 11 545 руб. 38 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки в размере 6500 рублей. В судебном заседании истец Семин А.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Евдокимов С.С. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Индиенко С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду показал, что согласен возместить истцу утраченный заработок в указанном истцом размере, а также не возражает против уплаты истцу судебных издержек в размере 6500 рублей. Однако, он не согласен с размером морального вреда, полагает, что он сильно завышен. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит требования истца законными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Индиенко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к Семину А.В., имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком в левую верхнюю часть лица. Согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями Индиенко С.А. истцу были причинены телесные повреждения: контузия тяжелой степени левого глаза в виде обширного корнеосклерального разрыва по керототомическим рубцам с выпадением оболочек глаза и с образованием гифемы, гематомы, ссадины век левого глаза, с полной потерей зрения на травмированный левый глаз. Это повреждение, согласно медицинским критериям « Определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» в соответствии с имеющейся в них таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности, снижение остроты зрения травмированного глаза с 0,5 и до 0.04 и ниже будет составлять 20% утраты общей трудоспособности, то есть отнесено к признакам значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть. Такое повреждение глаза с полной потерей зрения на него, следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Индиенко С.А. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ. В результате действий ответчика Семин А.В. не работал апрель и май 2011 г. утраченный заработок составил 5 772 руб. 69 коп. ежемесячно, всего утраченный заработок составил 11 545,38 рублей. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств. При которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего. В связи с причинением ответчиком истцу физических страданий вследствие причинения телесных повреждений, посягательства на нематериальные блага - личную неприкосновенность, достоинство личности, учитывая степень вины ответчика ( вина установлена приговором суда), требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу телесными повреждениями ( у истца, в результате действий ответчика наступила полная потеря зрения на один глаз), суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 70 000 руб. Требуемую истцом сумму в размере 100 000 руб. суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий истца. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом было оплачено за оказание юридических услуг 6500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Указанная сумма расходов, по мнению суда, соответствует степени сложности рассматриваемого дела ( о возмещении ущерба, причиненного здоровью ), объему выполненных представителем работ ( с учетом количества судебных заседаний (1 судебное заседание) и проделанной работы представителем истца), а потому, с учетом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика 6500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Индиенко Сергея Алексеевича в пользу Семина Алексея Владимировичаутраченный заработок за период апрель и май 2011 года в размере 11 545 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6500 рублей 00 копеек, а всего 88 045 ( восемьдесят восемь тысяч сорок пять ) рублей 38 копеек. Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Красноярска. Председательствующий Корчинская И.Г.