№ 2-1967/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 августа 2011 г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Л.А. Посновой, при секретаре Октябреве А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клеянкиной Анастасии Петровны к ООО «УК «Жилбытсервис» о признании недействительным договора социального найма у с т а н о в и л : Клеянкина А.П. обратилась в суд с иском к ОРГ 1 » с требованием о признании недействительным договора социального найма, мотивируя следующим. Истица вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире проживал ее сын ФИО3 с женой ФИО3 В 1989 году истица выписалась из указанной квартиры и зарегистрировалась в доме по <адрес>, при этом она фактически из квартиры по <адрес> не выезжала и продолжала в ней проживать, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя расходов по содержанию квартиры. В 2010 году истица вновь зарегистрировалась по адресу <адрес> <адрес> <адрес> в 2011 году желая данную квартиру приватизировать, узнала, что договор найма заключен с ее невесткой ФИО3 Полагает, ОРГ 1 незаконно 26.10.2010 года заключил договор социального найма с ФИО3, поскольку истица из спорного жилого помещения не выезжала, является нанимателем жилого помещения согласно ордеру. В судебное заседание стороны не явились. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истицы Бурасова Г.В., действующая на основании доверенности, обратилась к суду с письменным ходатайством об отказе от исковых требований, в связи с решением вопроса по приватизации в добровольном порядке. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истцы ясны и понятны. Как установлено в судебном заседании, отказ истицы от иска связан с добровольным урегулированием вопроса, связанного с приватизацией спорной квартиры. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 441, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Клеянкиной Анастасии Петровны от иска к ОРГ 1 » о признании недействительным договора социального найма. Производство по исковому заявлению Клеянкиной Анастасии Петровны к ОРГ 1 о признании недействительным договора социального найма прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий Л.А.Поснова