2-2040/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011г. Кировский районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Батуровой Е.М., С участием истицы Мухометяновой Т.И. и ее представителя Сокикас М.В., Представителя ответчика ЮЛ1 Захаровой Г.А. При секретаре Кузьминой Е.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухометяновой Татьяны Ильиничны к ЮЛ1 о признании незаконным решения по назначению пенсии, включении спорных периодов в общий страховой стаж, УСТАНОВИЛ: Мухометянова Т.И. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о признании незаконным решения УПФ РФ, включении в общий страховой стаж спорных периодов работы и производстве перерасчета пенсии, ссылаясь на то, что при назначении пенсии в страховой стаж не включены периоды ее работы с 16.05.1990г. по 02.01.1992г. в кооперативе «Объектив», так как запись о работе в трудовой книжке имеет исправления и не заверена печатью и подписью руководителя, с 17.01.2002 г. по 01.04.2004 г. в ООО «Скад», поскольку за указанный период работодателем не были сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку в указанные периоды истица добросовестно исполняла свои трудовые функции, и ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по ведению трудовых книжек и подаче сведений индивидуального учета, не должны нарушать ее права на пенсию, истица просит признать решение комиссии ЮЛ1 от 27.05.2009г № 208 об отказе зачесть в общий трудовой стаж спорного периода незаконным, включить спорные периоды в общий страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, взыскать возврат госпошлины в сумме 200руб, судебные расходы в сумме 800руб.. В судебном заседании Мухометянова Т.И. и ее представитель Сокикас М.В., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ЮЛ1 Захаровой Г.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что спорные периоды не подлежат зачету в общий трудовой стаж, поскольку не подтверждены истицей. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля Мухометянова В.И., находит требования истицы законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. Как установлено в судебном заседании Мухометянова Т.И., 20 ноября 1953 года рождения, в период с 16.05.1990 г. по 02.01.1992г. работала в должности главного бухгалтера в кооперативе «Объектив», с 17.01.2002 г. по 01.04.2004 г. в должности главного бухгалтера в ООО «Скад», что подтверждается записями в трудовой книжке. Решением ЮЛ1 от 27 мая 2009г № 208 в страховой стаж не включен период работы Мухометяновой Т.И. с 16.05.1990 г. по 02.01.1992 г. в кооперативе «Объектив», так как запись о работе в трудовой книжке имеет исправления и не заверена печатью и подписью руководителя. Также в общий трудовой стаж не включен период работы истицы с 17.01.2002 г. по 01.04.2004 г. в ООО «Скад», поскольку за указанный период работодателем не были сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Факт работы Мухометяновой Т.И. с 16.05.1990 г. по 02.01.1992г. в кооперативе «Объектив» в должности главного бухгалтера подтверждается совокупностью следующих доказательств: записью в трудовой книжке № о принятии переводом в кооператив «Объектив» на должность главного бухгалтера на основании приказа № от 16.05.1990 г. и записью №17 от 02.01.1991 г. об увольнении по собственному желанию на основании приказа №1 от 02.01.1992 г. Решением Кировского районного совета народных депутатов №557 от 03.11.1988 г. «О кооперативе «Объектив» по обслуживанию населения и предприятий всеми видами фотоуслуг», которое подтверждает регистрацию кооператива «Объектив» и назначение председателем кооператива Мухометянова В.И. Показаниями свидетеля Мухометянов А.И., пояснившего суду, что в 90-х годах он действительно являлся председателем кооператива «Объектив», кооператив был ликвидирован в 1997г, по прошествии многих лет документы о кооперативе не сохранились. Мухометянова Т.И. работала с 1990 г. по 1992 г. в кооперативе главным бухгалтером, запись в трудовую книжку внесена им как председателем кооператива, но допущено исправление в дате приема на работу. Показания свидетеля подтверждаются записью в трудовой книжке на его имя. Таким образом, суд считает доказанным факт работы Мухометяновой Т.И. в кооперативе «Объектив», следовательно, период работы в кооперативе подлежит включению в общий страховой стаж. Кроме того, с 17.01.2002 г. по 01.04.2004 года Мухометянова Т.И. работала в ООО «Скад» в должности главного бухгалтера, что подтверждается записью в трудовой книжки, а также заочным решением Мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 07.06.2004 г. о взыскании с ООО «Скад» в пользу Мухометяновой Т.И. задолженности по заработной плате и внесении записи в трудовую книжку. На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 10 указанного Федерального закона суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". В первоначальной редакции Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, ч.1 ст. 10 было предусмотрено, что суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете. Мухометяновой Т.И. было отказано во включении в страховой стаж спорного периода работы с 17.01.2002 г. по 01.04.2004 г. в ООО «Скад» в должности главного бухгалтера, поскольку за указанный период работодателем не были сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствием на индивидуальном лицевом счете истца сведений о внесении страховых взносов работодателем, однако, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2007 г. N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию. Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Следовательно, не предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета и неуплата ООО «Скад» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не может служить основанием для не включения периода, за который такие взносы не уплачивались, в страховой стаж истицы, поскольку это нарушает ее права и законные интересы и не основано на законе. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что решение ЮЛ1 27 мая 2009г № 208 является незаконным, спорные периоды работы истицы с 16 мая 1990г по 02 января 1992г и с 17 января 2002г по 01 апреля 2004г. подлежат включению в общий страховой стаж и ответчик обязан произвести истице перерасчет пенсии. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию возврат госпошлины в сумме 200руб, судебные расходы- стоимость доверенности представителя в сумме 800руб., а всего 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение ЮЛ1 от 27 мая 2009г № 208 незаконным. Обязать ЮЛ1 включить в общий страховой стаж Мухометяновой Татьяны Ильиничны периоды работы в должности главного бухгалтера в кооперативе «Объектив» с 16.05.1990 г. по 02.01.1992г. и в должности главного бухгалтера в ООО «Скад»с 17.01.2002 г. по 01.04.2004 г. Обязать ЮЛ1 произвести перерасчет пенсии Мухометяновой Татьяны Ильиничны. Взыскать с ЮЛ1 в пользу Мухометяновой Татьяны Ильиничны судебные расходы в сумме 1000 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней. Председательствующий: