Дело № 2-1986/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Красноярск 15августа2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Тыченко С.В., с участием: представителя истица Русиной О.А.по доверенности от29.06.2011г.-Васильева Э.Ю., при секретаре Петровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной Ольги Алексеевны к <данные изъяты>,Русину Андрею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Русина О.А.обратилась в суд с иском к <данные изъяты>Русину Андрею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>,мотивируя тем,что на основании свидетельства о праве собственности от17.09.2010г. (серия24ЕИ №) она является собственником 1/2 доли спорной квартиры.В указанной квартире кроме нее,в качестве члена семьи с10.01.2001г.прописан ее родной сын,Русин А.В.,который фактически не проживал по указанному адресу,так как родился и жил в <адрес>,<адрес>,где и проживает в настоящее время.С момента получения паспорта он состоит на регистрационном учете в <адрес> по адресу <адрес>,ул.<адрес>,в связи с чем,правовые основания его регистрации по <адрес>139отсутствуют.В этой связи отсутствуют и правовые основания для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением,так как он фактически приобрел права пользования жилым помещением по адресу своего фактического проживания в <адрес>,и перестал быть членом ее семьи.Она неоднократно обращалась в <данные изъяты>» с заявлением о снятии с регистрационного учета Русина А.В.,но получала немотивированный отказ. Истец Русина О.А.,надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства,в судебное заседание не явилась,ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель Русиной О.А.по доверенности Васильев Э.Ю.в судебном заседании доводы указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме,указав,что ответчик Русин А.В.не возражает против снятии его с регистрационного учета,о чем в деле имеется телеграмма адресованная суду. Ответчик Русин А.В.о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился,о причине неявки суду не сообщил.В настоящее судебное заседание извещался телеграммой,при этом в адрес суда при подготовке дела к судебному заседанию от ответчика Русина А.В.в адрес суда поступила телеграмма в которой последний не возражал против снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес>. Представитель ответчика <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в суд не явился,причины неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица <адрес>,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в суд не явился,письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание третье лицо Городилова Е.В.не явилась извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.233ГПК РФ,в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства,ввиду чего,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,предусмотренного вышеуказанной нормой,в отсутствии не явившегося ответчика и представителей третьих лиц,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.5Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ»,к жилищным отношениям,возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ,Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей,которые возникнут после введения его в действие. Статей35Конституции РФ предусмотрено,что право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им.Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч.1ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.288ГК РФ собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.4ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено,что Русина О.А.на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от25.06.2010г.,является собственником 1/2 доли жилого помещения,квартиры,общей площадью45,8кв.м.,этаж4,по адресу <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №от23.06.2011г.правообладателями <адрес> в <адрес> на правах общей долевой собственности являются Русина Ольга Алексеевна и Городилова Елена Васильевна.Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № договором дарения от18.11.2009года,зарегистрированным в <адрес>23.11.2010г.за №. Согласно выписке из домовой книги ФЛС,где собственником указана Городилова Е.В. (на основании договора дарения от18.11.2010 1/2 доли) в <адрес>по <адрес> на регистрационном учете состоят:ФИО11.с19.11.1975г.на основании ордера,31.05.2005г.выписан на основании решения суда о признании безвестно отсутствующим; ФИО6с16.12.1988г.на основании ордера,снят с учета21.08.2000г.по причине смерти; ФИО7с21.05.1991г.на основании заявления,снята с учета12.10.2007г.по причине смерти; ФИО10.с05.01.2001г.на основании заявления,снята с учета28.06.2011г.по причине выезда; ФИО8с21.05.1991г.по достижению возраста; Русин А.В. (ответчик) в ФЛС с10.01.2001г. О факте непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует направленная ответчиком телеграмма с согласием о снятии его с регистрационного учета,по причине,что с детства проживает и прописан Русин А.В.по адресу <адрес>.Что подтверждается копией паспорта серии2509 №,где обозначен этот же адрес.При этом,согласно представленному нотариально заверенному согласию Русина А.В.об отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения,где последнему разъяснены последствия такового согласия,указан адрес проживания <адрес>,<адрес>.Кроме того,указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Городиловой Е.В. Таким образом,совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,установлено,что ответчик Русин А.В.не проживает в спорном жилом помещении,не несет расходов по его содержанию,в то время как истец является собственником спорного жилого помещения,его членом семьи ответчик не является.Также ответчик не является иным лицом,о котором истец обязан нести заботу,в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм,считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нем. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Русиной Ольги Алексеевны к <данные изъяты>Русину Андрею Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета-удовлетворить. Признать Русина Андрея Васильевича прекратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу <адрес>,снять Русина Андрея Васильевича с регистрационного учета в данном жилом помещении. Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение7дней с момента вручения ему копии решения при наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения,путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска. Председательствующий С.В.Тыченко