Дело № 2-2191/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

при секретаре Цареве М.В.,

с участием представителя ответчика МБУЗ ГКБ № 7 Савинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения « Городская клиническая больница №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законода­тельства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения « Городская клиническая больница №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законода­тельства. Истец просил признать незаконным бездействие МБУЗ «ГКБ №», выраженное в не принятии мер для устранения нарушения санитарного законодательства ; обязать ответчика - МБУЗ «ГКБ №» устранить сохраняющиеся нарушения санитарного законодательства (п.п. 5.4., 5.6., 6.4., 6.5., 7.8 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» в биохимической лаборатории по адресу: <адрес> травматолого – ортопедическом отделении № по адресу: <адрес> «а», в срок 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца Быкова А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила письменный отказ от иска, так как в судебном заседании МБУЗ «Городская клиниче­ская больница №» представило документы, подтверждающие исполнение заявленных требований. Кроме того, истцом, при проведении натурного об­следования помещений биохимической лаборатории по адресу: <адрес>­ярск, <адрес> истцом установлен факт добровольного устранения ответчиком нарушений пунктов 5.4, 5.6., 6.4, 6.5, 7.8 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец отказывается от иска к МБУЗ «Городская клиническая больница №» о признании бездействия не­законным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства в полном объеме по причине добровольного исполнения ответчиком заявленных истцом требований.

Представитель ответчика МБУЗ ГКБ № Савинская О.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражает.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

Суд выслушав участников процесса, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ от искового заявления Управления Роспотребнадзора по <адрес> к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения « Городская клиническая больница №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законода­тельства принять, так как отказ заявителя от заявления является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Управления Роспотребнадзора по <адрес> к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения « Городская клиническая больница №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законода­тельства.

Производство по делу по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения « Городская клиническая больница №» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законода­тельства (п.п. 5.4., 5.6., 6.4., 6.5., 7.8 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность») в биохимической лаборатории по адресу: <адрес> травматолого – ортопедическом отделении № по адресу: <адрес> «а», прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья В.М. Макурин