Дело № 2-1742/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы судебных расходов, суммы госпошлины, суммы судебных расходов за услуги нотариуса.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. Требования мотивированны тем, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 30.000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ под 100% со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 10.000 рублей в месяц. Однако денежные средства ответчик не возвращал, до настоящего времени задолженность ФИО1 перед ФИО2 не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.553,2 рублей, расходы за юридические услуги 22.000 рублей, расходы понесенные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, госпошлину в размере 2.106,6 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив представленные документы, находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Правовые последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ (не допущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истице и её представителю ясны и понятны.

Отказ ФИО2 от иска и прекращение производства по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 441, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца – ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы судебных расходов, суммы госпошлины, суммы судебных расходов за услуги нотариуса.

Производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы судебных расходов, суммы госпошлины, суммы судебных расходов за услуги нотариуса – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям - не допускается.

Арест на имущество ФИО1 – снять, определение суда от 11 апреля 2011 года о наложении ареста – отменить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его вынесения.

Председательствующий - Е.А.Семенихин