Текст документа

2-2250/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

с участием истца Коноваленко А.Н.

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленко Алексея Николаевича орг. о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Коноваленко А.Н. обратился с иском к орг. о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 68000,00 рублей. Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Коноваленко А.Н., и Банком, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком истцу был предоставлен кредит Ипотечный в сумме 1700000,00 рублей под 13,50 процентов годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м/р «<данные изъяты>», <адрес>. В соответствии с п. 3.1 указанного договора предусмотрено условие, согласно которому за обслуживание ссудного счета № заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 68000,00 рублей, не позднее даты выдачи кредита. При получении кредита единовременный платеж в размере 68000,00 рублей истцом был внесен на счет ответчика. Поскольку, по мнению истца, условие кредитного договора о внесении платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет их права как потребителей, оно является в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительным.

В судебное заседание представитель ответчика предоставил суду текст мирового соглашения, согласно которому:

Коноваленко Алексей Николаевич, именуемый далее по тексту "Истец", с одной стороны, и орг. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68000,00 рублей, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68000,00 рублей.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

2.1 Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 68000,00 (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

3. Всего Ответчик уплачивает Истцу по настоящему Мировому соглашению сумму в размере 68000 рублей (шестьдесят восемь тысяч) 00 копеек в следующем порядке:

3.1. Сумма в размере 68000 рублей (шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу, согласно следующим реквизитам:

№ счета: 42307810431285621208/48, открытого в орг.» на имя Коноваленко Алексея Николаевича.

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть представлено Истцом в Красноярское городское отделение № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 150А, каб. 1А.

4. После исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3 Мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых- Для Суда, другой- для Истца, третий- для ответчика.

Истец с условиями мирового соглашения согласен.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноваленко Алексеем Николаевичем и орг., согласно которому:

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

№ счета: №, открытого в орг. на имя Коноваленко Алексея Николаевича.

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть представлено Истцом в орг., <адрес>

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий- С.М. Кучерова