Дело № 2-1289/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2011г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Глеб Г.В.

представителя ответчицы – Рыбкиной Е.А.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глеб Галины Владимировны к Турченович Светлане Леонидовне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Глеб Г.В. обратилась в суд с иском к Турченович С.Л. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что она (истица) является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, где также зарегистрирована ее дочь – ответчица по делу. Учитывая, что Турченович Л.Л. фактически в квартире никогда не проживала, ее собственником не является, не несёт бремя содержания жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, истица как новый собственник просит признать её неприобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица Глеб Г.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Турченович С.Л. в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду не известно, по месту регистрации она не проживает. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному ее месту жительства (<адрес>).

Назначенный судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителей ответчиков адвокат Рыбкина Е.А., в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что не может признать иск, поскольку ей не известна позиция ответчицы по существу предъявленного иска.

Представители третьих лиц – ОРГ 1, ОРГ 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 этой же статьи ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст. 292 ГК переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.10.2002г принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Реализуя права собственника, она 07.02.2008г зарегистрировала в своем жилом помещении Турченович Светлану Леонидовну (дочь истицы). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследником по закону стала дочь умершей – Глеб Галина Владимировна, получившая свидетельство о праве на наследство по закону 19.07.2011г и зарегистрировавшая право собственности на наследство в установленном законом порядке. Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из того, что ответчица на момент вселения нового собственника в спорную квартиру, в ней не проживала и не проживает, хотя и состоит на регистрационном учете, собственником жилого помещения не является и не являлась, оснований для сохранения за нею права пользования жильем не имеется (от участия в приватизации она не отказывалась, так как квартира перешла в собственность умершей ФИО10 по завещанию), членом семьи нового собственника не является (совместно они не проживают), по утверждению Глеб Г.В. - в квартиру никогда не вселялась и указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, ее вещей в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг она не производит. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением, ее регистрация носит лишь уведомительный характер, препятствует правам собственника по распоряжению своим имуществом, а потому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Турченович Светлану Леонидовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения (10 час 00 мин 28.09.2011г).

Председательствующий Майорова О.А.