РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12сентября2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Граненкина В.П., при секретаре Вишняковой Р.В., с участием: представителя истца - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю., ответчика Шапкина В.Н., представителя ответчика Исмагиловой Н.А.,действующей по заявлению ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2053/2011по иску прокурора Кировского района города Красноярска,действующего в интересах Российской Федерации,к Шапкину Василию Николаевичу,о взыскании незаконно полученного дохода, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г.Красноярска,действующий в интересах Российской Федерации,обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Шапкина В.Н.в счёт бюджета Российской Федерации незаконно полученный доход в размере6697140рублей.В обоснование иска прокурор указывает на то,что в период с01сентября2007года по29ноября2007года Шапкин В.Н.в казино по адресу:г<адрес>используя4игровых стола и18игровых автоматов,принял на работу сотрудников казино,распределил обязанности и осуществлял административно-распорядительную деятельность по управлению казино,а также распоряжался прибылью,полученной в качестве выигрыша в казино и,согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы незаконно получил выручку (выигрыш) от деятельности казино в размере6697140рублей.За указанные преступные действия Шапкин В.Н.был осужден по п. «б» ч.2ст.171УК РФ приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от01октября2009года,который вступил в законную силу12октября2009года.В ходе рассмотрения уголовного дела вопрос о взыскании с осужденного незаконно полученного дохода решен не был,поэтому прокурор просит удовлетворить его требования на основании ст.169ГК РФ. Ответчиком в ходе рассмотрения дела- 30августа2011года заявлено о пропуске истцом срока исковой давности,который установлен для подобного рода требований в три года и может быть восстановлен только по требованию физического лица,в связи с чем,Шапкин В.Н.просит прокурору в иске отказать. От прокурора поступило ходатайство,в котором он просит восстановить пропущенный срок исковой давности,указывая на то,что виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.171УК РФ,Шапкин В.Н.признан был только по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от01октября2009года,приговор вступил в законную силу11октября2009года,следовательно,срок исковой давности следует исчислять от указанной даты. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Васильев В.Ю.поддержал исковые требования и ходатайство о восстановлении срока по изложенным выше основаниям,пояснив о том,что для применения ст.169ГК РФ необходимо установить,что цель сделки,права и обязанности,которые стороны стремились установить при её совершении,либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности,а такой вывод можно было сделать только на основании приговора суда. Ответчик Шапкин В.Н.,а также его представитель Исмагилова Н.А., исковые требования не признали,просит отказать прокурору в иске за пропуском им срока исковой давности. Заслушав стороны,исследовав материалы гражданского дела,суд оснований к удовлетворению иска не находит,поскольку истцом пропущен срок исковой давности для заявленных исковых требований. На основании ст.196ГК РФ,общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьей200ГК РФ определено,что течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с ч.1ст.181ГК РФ,срокисковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.Течение срокаисковой давности по указанному требованию начинается со дня,когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст.199ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срокаисковой давности. Из материалов дела следует,что прокурор просит о взыскании дохода,незаконно полученного ответчиком за период с01октября2007года по29ноября2007года. Таким образом,прокурор просит о применении последствий недействительности ничтожной сделки,исполнение которой началось01октября2007года,а закончилось29ноября2007года.Таким образом,по указанным исковым требованиям срок исковой давности истек29ноября2010года. Исковое заявление в суд прокурором направлено только13июля2011года, то есть более чем через семь месяцев после истечения срока исковой давности. В соответствии с абзацем вторым пункта2статьи199ГК РФ,истечение срокаисковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу ст.205ГК РФ,в исключительных случаях,когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам,связанным с личностью истца (тяжелая болезнь,беспомощное состояние,неграмотность и т.п.),нарушенное право гражданина подлежит защите.Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными,если они имели место в последние шесть месяцев срока давности,а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев-в течение срока давности. Указанная статья относима к физическим лицам,каковой прокуратура Кировского района г.Красноярска не является,соответственно,срок исковой давности не подлежит восстановлению по этому основанию. Доводы прокурора Кировского района г.Красноярска о том,что срок исковой давности должен исчисляться для них с даты вступления в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска - 11октября2009года,не принимаются судом,поскольку противоречат нормам гражданского законодательства о начале исчисления срока исковой давности.Сделка,совершенная с целью,противной основам правопорядка или нравственности,ничтожна с момента её совершения и для признания её таковой решения (приговора) суда не требуется. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Ходатайство прокурора Кировского района города Красноярска о восстановлении пропущенного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям оставить без удовлетворения. Прокурору Кировского района города Красноярска,действующему в интересах Российской Федерации, в иске к Шапкину Василию Николаевичу о взыскании незаконно полученного дохода,отказать в полном объеме за пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска. Председательствующий: В.П.Граненкин