Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05сентября2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Тыченко С.В., при секретаре Петровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Толстобову Денису Николаевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к Толстобову Д.Н.о взыскании суммы задолженности,ссылаясь на то,чтоистец предоставил по кредитному договору №от17.11.2010г.Толстобову Д.Н.кредит в размере200000рублей на срок60месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой20%годовых на неотложные нужды.Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование,начиная с декабря2010г.Однако,как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия договора.Последний платеж от17.05.2011г.в размере0,01руб.В связи с тем,что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом,по состоянию на29.06.2011г.сумма задолженности составляет217064,38руб.:неустойка - 2154,44руб.; проценты - 16921,05руб.; задолженность по основному долгу - 197988,89руб.На основании п.4.24кредитного договора №от17.11.2010г.кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита,причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку и расходы,связанные со взысканием задолженности по кредитному договору.Просит взыскать с Толстобова Д.Н.сумму задолженности,на момент обращения,в размере217064,38руб.,из них неустойка - 2154,44руб.,проценты - 16921,05руб.,задолженность по основному долгу197988,89руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере5370,64руб.,всего222435,02руб. В судебное заседание представитель истца,будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,не явился,из текста искового заявления усматривается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Толстобов Д.Н.,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении,а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>,в судебное заседание не явился,о причинах неявки не сообщили,об отложении заседания не ходатайствовал,в связи с чем суд,с учетом мнения истца,указавшего в иске на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,предусмотренного ст.233ГПК РФ. Суд,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям. Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено в судебном заседании,<адрес>.11.2010года предоставил по кредитному договору №от17.11.2010г.ответчику Толстобову Д.Н.кредит (доверительный кредит) в сумме200000рублей (л.д.5,8-13) под20%годовых на срок60месяцев,считая с даты его фактического предоставления.В соответствии с пунктами 3.1,3.2кредитного договора,погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).Погашение кредита,уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Толстобовым Д.Н.в нарушение указанных пунктовкредитного договора неоднократно допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору. По состоянию на29.06.2011г.сумма задолженности составляет217064,38руб.:неустойка - 2154,44руб.; проценты - 16921,05руб.; задолженность по основному долгу - 197988,89руб. Тем самым Толстобов Д.Н.допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Как следует из выписки о платежах по ссудному счету (расчет суммы задолженности на29.06.2011г.),обязательство по ежемесячному гашению кредита (пункт3.1Договора) заемщиком Толстобовым Д.Н.неоднократно нарушалось,так как им не вносились своевременно требуемые суммы в погашение ссудной задолженности (л.д.6,7). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено. Таким образом,Толстобов Д.Н.допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. В силу ч.2ст.811ГК РФ и пункта5.2.4кредитного договора,Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <адрес> в полном объёме и о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности в размере217064руб.38коп. В силу ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме5370руб.64коп. (платежное поручение - л.д.4). На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,233ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №,удовлетворить. Взыскать с Толстобова Дениса Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №задолженность по кредитному договору в размере217064рублей38копейки,расходы по оплате государственной пошлины в сумме5370рублей64копейки,всего222435 (Двести двадцать две тысячи четыреста тридцать пять) рублей02копейки. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий С.В.Тыченко