2- 2143/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Дмитрия Семеновича к ЮЛ1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Соколов Д. С. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.30 часов 05 сентября 2011г., истец, его представитель и ответчик извещены надлежащим образом- повестками с уведомлением, телефонограммой. Однако в суд ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили. Повторно дело было назначено на 09.30 часов 19 сентября 2011г. Истец, его представитель извещены повестками с уведомлением, телефонограммой. Однако вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца, его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец, его представитель не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель по данному иску не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Соколова Дмитрия Семеновича к ЮЛ1 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.

Председательствующий: