Дело № 2-2574/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Пильникова Альберта Владимировича к Коробенкову Александру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате,

УСТАНОВИЛ:

Пильников А.В. обратился в суд с иском к Коробенкову А.А. о расторжении договора от 07.07.2011г. купли-продажи квартиры по адресу <адрес> рабочий, <адрес>, кадастровый номер №, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате.

Пильниковым А.В., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представлено заявление об отказе от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований и прекращении производства по делу, с одновременным требованием о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, на что указывает ссылка на указанную норму закона в данном заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом поступившего заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, находит необходимым в соответствии с положениями ст. 173, 220 ГПК РФ принять отказ Пильникова А.В. от заявления и прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В данном случае такой отказ не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Пильникову А.В. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Пильниковым А.В. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 13900 руб. (л.д. 3). Настоящим определением производство по гражданскому делу, по данному иску прекращено в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45,93, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления, заявленный Пильниковым Альбертом Владимировичем по гражданскому делу № 2-2574/2011 по исковому заявлению Пильникова Альберта Владимировича к Коробенкову Александру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину в размере 13900 рублей, уплаченную Пильниковым Альбертом Владимировичем при подаче в суд искового заявления к Коробенкову Александру Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий С.В.Тыченко